“La IA nos va a permitir acelerar los tiempos de acceso a la justicia”: Ariel Agramont analiza el desafío legal de la inteligencia artificial

A medida que la inteligencia artificial (IA) impulsa la innovación a un ritmo sin precedentes, las legislaciones actuales quedan rezagadas. En este episodio de “Reflexiones Artificiales: El Podcast”, Ariel Agramont, experto en derecho e inteligencia artificial, advierte que “ninguna regulación va a poder estar a la par de todos los cambios que están ocurriendo con la IA”. Su análisis profundiza en la protección de datos, los contratos internacionales y la necesidad de forjar marcos legales flexibles para abordar los desafíos que la tecnología plantea a nivel global.

Compartir en

A medida que la inteligencia artificial (IA) se expande con rapidez vertiginosa en casi todos los ámbitos de la vida cotidiana, la necesidad de una regulación que equilibre la innovación tecnológica con la protección de la privacidad, los derechos humanos y la seguridad jurídica se convierte en un desafío urgente. Desde los aspectos éticos y la confiabilidad de los modelos entrenados con datos globales, hasta la compleja realidad de las jurisdicciones internacionales y los contratos privados en el ciberespacio, el debate en torno a la IA va mucho más allá de las fronteras tecnológicas: involucra a legisladores, juristas, empresarios y usuarios por igual.

En esta entrevista, Ariel Agramont, experto en derecho e inteligencia artificial, aborda la intersección entre la normativa legal, la práctica jurídica y el desarrollo acelerado de la IA, así como la transferencia transnacional de datos, las limitaciones de las leyes locales frente a las corporaciones globales, la adaptación de la enseñanza del derecho a las herramientas digitales y la aparición de nuevos roles profesionales, como el ingeniero de instrucciones legales (Legal Prompting Engineer). Este capítulo de Reflexiones Artificiales: El Podcast ofrece una mirada valiosa y multidisciplinaria a las tensiones, oportunidades y desafíos que plantea la regulación de la inteligencia artificial en el mundo actual.



Sebastián Mejía: Quiero comenzar preguntándote cómo se debe estructurar un poco el marco legal para regular el tema de la inteligencia artificial que está creciendo tanto a nivel tecnológico.

Ariel Agramont: Bueno, la inteligencia artificial detona una nueva sociedad, que es la sociedad de la información, comunicación y del conocimiento, que es su base. Pero a partir de la exposición de la guía a la sociedad, hace años atrás, pues nosotros configuramos una nueva sociedad, que es la sociedad de la inteligencia artificial y del machine learning. ¿Cómo podemos encarar esta nueva sociedad, que además es muy vertiginosa? Ninguna regulación va a poder estar a la par de todos los cambios que están ocurriendo. En todo caso, lo que se está intentando hacer en las regulaciones es enfocar la parte ética, la parte algorítmica, incluso las limitaciones que se pueden dar en el campo de la privacidad y la protección de los derechos humanos.

SMH: Precisamente el tema de los datos de personales en tema de la privacidad es algo muy importante de tocar en el tema de la inteligencia artificial, teniendo en cuenta que, por ejemplo, la manera en que se entrenan esos modelos es tomando la información disponible en Internet y precisamente los modelos, por ejemplo, como ChatGPT se entrenan con base a las respuestas de los mismos usuarios. ¿Cómo se puede precisamente proteger la privacidad de aquellos usuarios que utilizan esas plataformas? ¿Puede haber algún tipo de regulación para protegerlos en este sentido?

AA: Definitivamente, las leyes de protección de datos personales están siendo actualizadas, son eficaces a la luz de la inteligencia artificial. Pero vamos al hecho de que las personas firman contratos privados con empresas que ni siquiera son necesariamente locales. Estamos en Colombia y contratamos a CharacterAI, por ejemplo, para poder dialogar con una IA. CharacterAI no necesariamente va a tener su base en Colombia. Entonces, vamos a estar haciendo un contrato internacional, un contrato privado internacional, donde rigen las normas de la autonomía y de la voluntad. En consecuencia, cada persona va a ceder, digamos, voluntariamente todo su derecho a la privacidad, su derecho a la protección de datos personales, a la empresa y a la jurisdicción en la que esta empresa se encuentra.

Esa es un poco la realidad de cómo las cosas ocurren. Más allá de las regulaciones que puedan existir en México, en Colombia, en Perú, en cada uno de los países, por supuesto, esto está abundante. Distinto es el tratamiento cuando se trata de una empresa local. que va a recolectar estos datos, los va a procesar, los va a entrenar en la IA y luego va a ofrecer los servicios. De cierto modo, hasta estarían en cierta desventaja, porque las regulaciones locales suelen ser muy exigentes.

SMH: Precisamente, ¿qué desafíos enfrenta el tema de la legislación, el tema de las leyes, al intentar crear regulaciones hacia la inteligencia artificial? o hacia este tipo de contratos donde se rigen las leyes del país de origen, es decir, ¿hay alguna manera de que, por ejemplo, el Senado de Colombia, el Senado de Bolivia o el Senado de algún país latinoamericano, pueda legislar sobre qué información se le entrega de manera voluntaria hacia las empresas extranjeras de proveedores de esos servicios tecnológicos?

AA: Sí, es un desafío que todos los países tienen pendientes, porque los países en los que no tienen base estas empresas y que transfieren datos personales de sus nacionales y ciudadanos con dirección a Estados Unidos, a Europa o al país que sea. Entonces, esta regulación internacional de la transferencia de datos personales a nivel transnacional, es un desafío legal muy complejo, porque nos enfrentamos a la posibilidad de que estas empresas puedan cumplir regulaciones locales, por ejemplo, de protección al consumidor usuario, y que en caso de que no lo hicieran, entonces ya serían posibles las sanciones.

Fíjese usted lo que ha pasado este año en el caso de la red X, anteriormente llamada Twitter en Brasil, donde los jueces han ordenado la suspensión de esta red. Ha estado por mucho tiempo, ha sido una coyuntura internacional, muchos usuarios se han visto perjudicados, pero al mismo tiempo el país ha querido imponer su normativa extraterritorialmente, pero son desafíos legales que deberán asumir los asambleas legislativas, los congresos y los senados.

SMH: Digamos a nivel internacional ¿debería existir alguna especie de digamos de una agencia que regule este tipo de cosas, por ejemplo, en agencias, así como existen agencias que regulan el tema del internet a nivel global, debería existir alguna especie de agencia o de estándar mundial que precisamente regule o estandarice el tema de la inteligencia artificial?

AA: Sí, cómo no, la Internet Society y otro tipo de instituciones, digamos, no necesariamente gubernamentales, están trabajando en este apoyo, este acompañamiento al desarrollo de la inteligencia artificial. Sin embargo, también hay que razonar en cómo las empresas también están razonando. Es desde un punto de vista de innovación, la medida en la que la ley, la norma, que ustedes saben, es una regla de conducta al final, la norma jurídica es una regla de conducta, y lo que buscamos es limitar, establecer conductas de las personas naturales o jurídicas. Ahora, cuando nosotros vamos con el derecho, vamos con la norma, tratamos de enfocar una regulación y de poner los límite. Ahí tenemos que tener ciertos cuidados porque en el razonamiento de una empresa de innovación, esto podría coartar su capacidad de desarrollar con alguna libertad la innovación tecnológica que está planteada.

Entonces, en ese dilema que se va presentando, hay que ir encontrando los equilibrios necesarios, los frenos, los contrapesos, para que no solamente los gobiernos, sino también los organismos internacionales, desde las mismas Naciones Unidas, la UNCITRAL que también tiene mucha historia en estos temas del comercio electrónico, del derecho informático, puedan ir acompañando el desarrollo de la inteligencia artificial.

SMH: Y ahora si hablamos del tema de la inteligencia artificial aplicada al derecho, por ejemplo, ¿qué tan fiable es utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa como por ejemplo ChatGPT para redactar documentos legales para redactar contratos? Pongo un ejemplo: en Colombia un juez emitió una sentencia utilizando inteligencias artificiales y fue evidente el uso de digamos de estas herramientas, lo que desató una polémica y empezó a crear sentencias por parte de la Corte Suprema para regular, para gestionar, cuál puede ser el uso que realmente se dé de la inteligencia artificial a nivel legal, pero qué tan fiable es utilizar esta inteligencia artificial para redactar documentos legales, tanto contratos y documentos privados como documentos públicos como sentencias.

AA: De momento podría decirte que es dinámico, no es la misma respuesta de hace seis meses o de hace un año que la que tenemos hoy en día. En estos momentos elegir un modelo, un LLM en este caso del ChatGPT, en la versión o1-preview, por ejemplo, que es el que tiene razonamiento humano, nos va a entregar resultados de documentos legales mucho más precisos, más certeros, que utilizar el GPT 3.5 o el 4, incluso el 4o. Entonces, depende cómo el abogado, cómo el funcionario judicial esté utilizando la inteligencia artificial. Los dos problemas más importantes, entonces, al momento de utilizar un LLM general como el ChatGPT, va a ser definitivamente la precisión, y esto obviamente va a retornar la confiabilidad que podemos tener sobre el resultado que nos llegue.

SMH: Mencionabas que precisamente depende de cómo el abogado utiliza la inteligencia artificial. ¿será posible que la inteligencia artificial en algún punto llegue a reemplazar de manera parcial o total el trabajo de un abogado? ¿O siempre será un complemento utilizado por los abogados y pues no podrá reemplazarlos en ese sentido?

AA: Sí, de hecho las últimas noticias ya tienen la tendencia de reemplazar a la función jurídica en algunos aspectos. Por ejemplo, el producto que ha sacado Luminance para la gestión de contratos, en el que dos agentes de IA entrenados para negociar y realizar contratos, pues dialogan entre sí. Usted contrata a su IA para negociar su contrato y yo contrato a mi IA para negociar el contrato y entre ambas IAs empiezan a negociar, renegociar, utilizar el contrato hasta que llega un punto en el que nos lo entregan y para que lo aprobemos o lo desaprobemos simplemente. Entonces, eso ya es un indicio de que las IAs van a ir reemplazando algunos de los trabajos actuales de los abogados, tradicionales le diremos, ¿no? Como puede ser esto de la negociación, la de tener contratos. Entonces, los despachos legales cada vez más se van a ir convirtiendo en empresas de LegalTech, prácticamente. De hecho, ya están incorporando en sus departamentos internos. funciones como áreas de innovación legal, pero al mismo tiempo potenciando su capacidad de información.

SMH: ¿Cómo se puede asegurar que esos modelos de inteligencia artificial que de pronto tienen contratos o pues ya en algún caso pues mucho más extremo redacten sentencias o ayuden a redactar sentencias para jueces? ¿Cómo se puede asegurar que esos modelos estén siempre al tanto de toda la legislación de un país? Porque un país tiene su constitución política, tiene sus leyes y pues las leyes por lo general se aprueban periódicamente. ¿Cómo se puede garantizar que ese modelo de inteligencia artificial siempre esté actualizado en ese sentido?

AA: Bueno, ahí hay técnicas que se deben incorporar para la actualización de los modelos. Tenga en cuenta que hay dos tipos de modelos para aplicarlos en el campo. Modelos generales, que en este caso va a ser el ChatGPT, Claude de Anthropic, Llama de Meta o Gemini de Google. Esos son modelos generales que no están entrenados específicamente para entender e interpretar la legislación y la jurisprudencia de un país determinado, sino de un modo general, no especializado.

Por otra parte, estos últimos años están surgiendo los LLMs especializados en el campo legal. Ese es el caso de Luminance, de Harvey, que también está potenciado por OpenAI. Entonces, estos modelos especializados que están trabajando empresas como Thomson Reuters, entre otros, Vilex, son modelos que sí van a poder comprender con mejor capacidad de razonamiento lógico la interpretación de la ley y la jurisprudencia. Por tanto, hacer una aplicación más certera, más confiable de lo que sería la redacción de una sentencia o la revisión de una sentencia y su consistencia con la parte legal. En todo caso, en todo momento, tal como está en estos momentos la incorporación de la IA en el campo legal, siempre se va a requerir de un abogado, especialistas en el campo que puedan hacer una revisión de ese resultado que te va a entregar. ¿Todo esto para qué? Pues para fomentar un mayor acceso a la justicia, en la medida en la que la inteligencia artificial se implemente, especialmente en los países donde la justicia y los procesos judiciales no avanzan de una manera vergonzosa. La implementación de la inteligencia artificial nos va a permitir acelerar los tiempos de acceso a la justicia.

SMH: Como dices, uno de los principales temas que se deben tener en cuenta es precisamente que los seres humanos revisen esos contenidos. Ahora pregunto, desde un punto de vista legal, pues, ¿cómo se puede identificar qué contenidos fueron generados por inteligencias artificiales? No solamente en el tema legal, sino pues en muchos otros ámbitos, por ejemplo, en el tema periodístico. ¿Cómo se puede verificar o cómo se puede, digamos, corroborar que este tipo de contenidos sean generados de manera humana o de manera artificial? Y si debería haber algún tipo de obligación para precisamente etiquetar los contenidos que se generan por medio de modelos de inteligencia artificial.

AA: Sí, hay una tendencia hacia incluso desarrollar herramientas que puedan detectar si un determinado artículo periodístico, vamos a suponer, o incluso jurídico ha sido generado por ella o no. Sin embargo, en la medida en la que lleguemos al super alineamiento, que al parecer va a ser entre 2026 y 2027, es decir, el momento en el que la IA razone y esté en un nivel de razonamiento mayor al ser humano. Es muy difícil que estas herramientas puedan hacer un trabajo digamos efectivo. Incluso hoy en día, cuando ya ves cómo trabaja el modelo o uno previo de con razonamiento humano de OpenAI, ya es muy difícil determinar que si ha sido o no ha sido generado.

Sí, en el lado ético, por supuesto, está que las personas puedan referir que ese contenido ha sido generado por la IA, pero eso tampoco les podría, en alguna medida, desligar de responsabilidad, porque cuando uno publica algo en un medio de prensa o publica su blog, realmente es uno el responsable por esos contenidos que va publicando. Normativa que pueda viajar en ese sentido, reitero, son temas de propiedad intelectual finalmente. Justo esta semana, la anterior semana, si no me equivoco, salió una sentencia muy importante en Estados Unidos, en la que precisamente se hablaba sobre los derechos de autor del resultado que entrega la guía, a partir del prompt que uno le ponga al modelo. Ese resultado entonces no estaría protegido directamente para la empresa, no serían los derechos de autor otorgados a OpenAI, sino en todo caso a la persona que ha generado el fondo. Entonces, por ahí está circundando en estos momentos este tema.

SMH: Continuando en el tema de la ética, ¿cómo se pueden evitar los resultados sesgados o con ciertas discriminaciones en el tema de la inteligencia artificial? Porque entiendo que las inteligencias artificiales son creadas con base a una base de conocimientos precisamente, y pues en esta base en algunos casos hay ciertos sesgos, y eso por ejemplo fue polémica cuando recién salió Bard, o ahora Gemini, que tenía unos sesgos un poco raciales, un poco de género también. Entonces, pues, ¿cómo se puede evitar que los documentos que genere esta inteligencia artificial, sobre todo en el ámbito legal, pues se vean sesgados por estos modelos de inteligencia puntualmente?

AA: Definitivamente hay que utilizar las técnicas del mejoramiento del resultado y la eficiencia de cualquier LLM. Y eso se conoce hoy en día como el Prompting Engineering, es decir, la ingeniería de instrucciones, y en el campo legal más precisamente el Legal Prompt. Entonces, cómo utilizar las técnicas adecuadas, la cadena de pensamiento, un few shot, un wide shot, priming, es decir, cómo manejar, cómo dialogar con la guía a través de un prompt efectivo. Cuando hablamos de prompt, estamos hablando de una instrucción, de una, incluso un impulso emocional que le vas a dar para que haga su trabajo correctamente. Entonces, todo esto del arte del prompt, son técnicas correctas que uno tiene que aplicar para tener un resultado menos alucinado, menos sesgado, y que de alguna manera, pues, tenga mayor precisión, ¿no? Entonces, sí, la ingeniería de instrucciones en el campo legal, y en cualquier campo, en realidad, es parte de nuestro día a día. En la medida en la que sepamos conducir el auto, pues vamos a llegar a nuestro destino. Imagínense, si una persona no sabe conducir y se pone ahí frente al volante, se va a chocar. El auto no va a hacer su trabajo, porque finalmente la IA en este momento es un medio, no es un fin en sí mismo, es una herramienta que hay que aprender a manejar.

Para eso, he desarrollado un curso que es justamente el curso de Legal Prompting Engineering, que lo tengo en Udemy, que lo pueden buscar así como Máster en Legal Prompting y pues ahí los que quieran aprender estas técnicas.

“Ninguna regulación va a poder estar a la par de todos los cambios que están ocurriendo con la IA”

Ariel Agramont, abogado experto en Inteligencia Artificial

SMH: Buenísimo ese curso. Y precisamente la siguiente pregunta que le iba a hacer es sobre el tema del Legal Prompting Engineering y es, ¿cómo ves esa evolución en la disciplina del Legal Prompting Engineering en la formación de abogados? ¿Las universidades están adaptando ya a explicarles esas herramientas a las futuras generaciones de los abogados?

AA: Quizás tendríamos que dividir entre lo que es el mundo anglosajón, digamos Estados Unidos, Inglaterra, los países de esta habla, y lo que sería América Latina. Porque el origen de esta innovación no está precisamente aquí. Esto ha ocurrido primero y está pasando a una velocidad muy vertiginosa en Estados Unidos y estos países, que en contraparte, digamos, en América Latina no es igual. Entonces, las universidades no necesariamente están formando en prompting. Definitivamente están más bien dejando que los estudiantes, por su cuenta, utilicen la IA y hasta en cierto caso negándola, negando el uso de la IA en formación jurídica. Entonces al mar de algunas universidades que ya estén comprendiendo que la formación jurídica va a cambiar, ya tenemos IAs que están enseñando inglés de forma así como estamos conversando a muchos estudiantes en el mundo a través de aplicaciones que en tiempo real te permiten conversar con una IA y aprender inglés. Y son IAs bastante pacientes, bastante, digamos, adecuadas y personalizadas para tu capacidad de aprendizaje.

Nada impide que en los próximos años tengamos ya profesores de IA que estén enseñando a las universidades de hecho y que lo hagan con una paciencia, una tranquilidad y una, digamos, precisión aún mayor que un profesor en la antigüedad. Entonces, estas cosas van a ir ocurriendo. Y si en medio de eso quieres tú aprender a dialogar con la IA, tienes que enseñarles prompting. Lo que ahora existe, está de moda y es una forma de razonar. No es, ahora, ojo, que aprender prompting no es aprender a programar, porque esa es otra tendencia también que está ocurriendo. Los abogados dicen, los abogados tienen que aprender a programar. Yo particularmente, como programador, además que soy, no comparto esa idea porque la programación es realmente otro campo. Pero el prompting es una intersección, un punto medio entre saber programar, la lógica de programación, y seguir siendo abogado. No es precisamente programación.

SMH: Dices que las inteligencias artificiales pueden en algún punto llegar a integrarse dentro de las academias y ser una especie de profesores. ¿Cómo se enfrentan precisamente esas herramientas de inteligencia artificial que como dices tienen más paciencia y pues se les puede preguntar mucho más que un profesor? ¿Cómo compiten en contra de los profesores que llevan muchos años de trayectoria muchos años de experiencia en el tema del derecho? No solamente en la parte académica, sino en la parte también práctica. ¿Cómo compiten ellos contra las inteligencias artificiales?

AA: Bueno yo le voy a dar el ejemplo conmigo mismo: yo soy abogado desde hace 25 años aproximadamente y al mismo tiempo programo también programas informáticos en ese tiempo. Entonces me pregunto, ¿qué desafío tengo hacia adelante? Hacia adelante el desafío es escribir, escribir, escribir, poner mi razonamiento, mi pensamiento por escrito y entrenar a una IA con todo eso. La medida en que la IA, una IA mía, es decir, un avatar legal de mi personalidad jurídica como abogado, programador, puede estar incorporada en una IA, pues esa va a ser la que me va a representar, va a informar, va a enseñar. Y yo voy a tener que alimentar esa IA con mis conocimientos y mis ideas.
Si tenemos un abogado que tiene más de 40, 50 años y ha escrito como 10, 20, 30 libros, entonces es un buen momento para que ese abogado contacte a un especialista en prompting en LegalTech para que lo podamos programar, lo podamos incorporar en una IA y esa IA ya pueda alquilarla él bajo suscripción o bajo cualquier modelo de negocio que se pueda implementar. Ese es el futuro de la formación jurídica. No podemos pensar que la formación jurídica nos va a quedar inalterada. Y esto no solamente va a pasar en el campo legal. Ya está ocurriendo. en todos los campos, profesores y ya que van a estar 24 horas a tu disposición ante los que tengas y entrenados con información. El abogado tiene esa ventaja, que ha escrito libros, ha escrito textos, tiene muchas conferencias, entonces todo eso debería poder ser entrenado.

SMH: Estaríamos hablando de que las inteligencias artificiales son un poco un complemento creado precisamente por los abogados. ¿Y cuáles son esas habilidades que necesitarán los abogados precisamente para seguir trabajando con las inteligencias artificiales?

AA: Bueno, no sé si un complemento, o sea, quiero ser optimista y pensar que los abogados podríamos tener una oportunidad de negocio todavía, de generación económica y de trabajo, a partir de crear nuestras propias IAs con nuestra información, para que las universidades puedan tomar eso y pues contratarnos. Sin embargo, a la par, vamos a tener IAs generales que van a estar haciendo lo mismo, quizás con mucha más información, ¿no? Y eso sí podría desplazar en algún momento, como está pasando ahora, los profesores de inglés, así totalmente desplazados por una guía que habla todos los idiomas que quieras y que trabaja 24 horas. En cuanto a tu pregunta, ¿cómo podríamos como abogados, construir o dialogar en esto, pues una vez más, aprendiendo prompting? Eso es lo que hoy en día hay que aprender, prompting. A partir del prompting pueden abrirse otras expectativas de conocimiento, pueden ir por el entrenamiento de guías especializados, pero eso ya es ingeniería pura, de pronto no es lo que vamos a buscar.

SMH: Digamos, si estos abogados se vuelven a la escuela, ¿cuál es la responsabilidad legal de los entrenadores de estos nuevos modelos? Más que los desarrolladores, los entrenadores, ¿qué responsabilidad legal tendrían ellos frente a errores, fallos o, digamos, imprecisiones que en materia legal creen estas inteligencias artificiales en sus resultados?

AA: Son disclaimers directamente, disclaimers de que no dejan de ser IAs, la misma que podría tener un fabricante de cualquier tipo de software. Usted sabe que la seguridad no existe en un 100% no la seguridad informática no existe así. Decir es un 100% sería una mentira, creer algo así. Todas las empresas serias te van a decir bueno si vamos a ofrecer tal 99.9% de seguridad informática pero hay un siempre un 0,01% que es la brecha de seguridad, y lo hemos visto hace unos meses atrás cuando los sistemas de Microsoft han colapsado, empresas como avianca y otras han colapsado sus vuelos y muchas otras entidades financieras. Entonces, hablar de una seguridad 100% de ofrecer seguridad va a ser muy difícil. Ahora, partiendo de eso, ¿qué otras responsabilidades más se podrían generar?

Bueno, la responsabilidad tiene que venir de la mano de un equilibrio del contrato de prestación de servicios que se va a ofrecer. Pensemos por ejemplo en el caso que ha ocurrido hace un par de días atrás de CharacterAI, que un joven ha empezado a dialogar con la IA como en la película Her y pues se ha enamorado y luego se ha suicidado, se murió. Entonces, ¿qué responsabilidad tiene la empresa a partir del fallecimiento de nuestros usuarios al parecer a consecuencia de esta relación que han hablado con una IA? Ese tipo de problemas son debates que tienen que ir de la mano de la jurisdicción donde esa empresa esté trabajando.

El sistema jurídico anglosajón es muy distinto al sistema jurídico que nosotros manejamos de origen romanista. Aquí tenemos una visión más conservadora de las cosas, una visión de primero la ley y después vamos a desarrollar la defensa legal, vamos a aplicar los derechos. Pero para que se aplique una ley a veces tardan años. Y en esos años ya han pasado muchas otras cosas.

Entonces ahí hay un punto muy importante de dónde está esa empresa para la responsabilidad que quieres generarle. Porque en todo caso, como docente de derecho voy a preferir crear una IA fuera del país, es decir, basada en Estados Unidos, que crearon ahí a base de Colombia, porque la ley colombiana va a ser muy restrictiva, ¿cierto? En cambio, la ley americana me va a dar más libertad. Un poco poniendo las cosas muy fríamente, es lo que va a pasar, y es más, ya está pasando.

Muchos empresarios prefieren basarse en Estados Unidos que en sus propios países. Por lo conservador de sus leyes, por lo poco amigables que son con la innovación y con las muchas sanciones que también te pueden tomar.

SMH: ¿Qué tanto le faltaría a los países en América Latina? Pongo ejemplo Colombia, pongo ejemplo Bolivia, para adaptarse precisamente a esos desafíos de la innovación que trae consigo la inteligencia artificial, para ponerse un poco al ritmo de los países anglosajones.

AA: Bueno, usted sabe que Colombia, Bolivia, Perú y Ecuador forman parte de la Comunidad Andina. La Comunidad Andina es una especie de Unión Europea, es derecho comunitario. El camino más veloz para poder regular la IA definitivamente es a través de una decisión de la Comunidad. Estos cuatro países compartimos una misma ley de propiedad intelectual, o sea, una misma normativa comunitaria andina, el 486 y la 351, de derechos de autor, y esa regulación está estandarizada.

Los cuatro países razonamos del mismo modo a nivel de derechos de autor. Es decir, el software es un derecho de autor en Colombia, en Perú, en Bolivia y en Ecuador. Entonces, si nosotros impulsamos el desarrollo de la IA, a través de la comunidad andina, creo que sería un muy buen paso para todos los países. En lugar de hacer un esfuerzo local, hacer un esfuerzo regional, subregional, sería bastante positivo.

SMH: Pregunto, por ejemplo, ¿qué antecedentes existen en la comunidad andina sobre regulación precisamente en materia tecnológica?

AA: Bueno, la principal vendría a ser la 351, que regula todo lo que son las regulaciones jurídicas del software, esa es la base. Y cuando hablamos de inteligencia artificial, estamos hablando de eso.
Entonces, creo que esa sería la piedra angular. Después ha habido otras regulaciones en protección de datos también, en telecomunicaciones, en banca. Entonces también hay que pensar en que los mecanismos de creación normativa, la generación normativa a partir de la comunidad, creo que es mucho más factible, más veloz que pasar por los parlamentos. Al ser supranacional, su emisión tiene un componente, una velocidad diferente.


La era de la inteligencia artificial reclama un constante equilibrio entre el impulso creador de la innovación y la necesidad de salvaguardar derechos, valores y principios jurídicos. Comprender esta realidad, con sus matices éticos, técnicos y legales, resulta fundamental para anticipar el futuro del campo legal, las dinámicas internacionales y la forma en que las personas interactúan con las nuevas herramientas tecnológicas.

Vea más capítulos de Reflexiones Artificiales: El Podcast en SMH Podcast

“La inteligencia artificial no reemplaza al humano, lo potencia”: experto en IA Juan Villamil analiza los retos y beneficios de la tecnología

Descubre cómo la inteligencia artificial está revolucionando empresas y educación de la mano de Juan Villamil, un experto con más de 15 años de experiencia. Hablamos sobre los beneficios de la IA para pequeñas empresas, los retos éticos, su impacto en la empleabilidad y el papel de la academia en un mundo digital. Aprende cómo la IA puede potenciar tu negocio y transformar la manera en que trabajamos y aprendemos.

Compartir en

La inteligencia artificial (IA) no solo está transformando la manera en que las empresas operan, sino que también está rediseñando el panorama de la educación y el mercado laboral. En este contexto, conversamos con Juan Villamil, un reconocido especialista en tecnología con más de 15 años de experiencia liderando proyectos de innovación. Juan Villamil ha trabajado en sectores clave como el transporte, la banca y el gobierno, desarrollando soluciones tecnológicas que han marcado una diferencia en Colombia y el mundo.

Formado en instituciones de renombre como el MIT y el Tecnológico de Monterrey, y mentor en la Cámara de Comercio de Bogotá, Juan Villamil combina su profundo conocimiento técnico con una visión práctica de cómo la IA puede potenciar tanto a las empresas emergentes como a los grandes actores de la industria.

En esta entrevista con Sebastián Mejía, director de SMH 360, comparte su perspectiva sobre cómo la IA democratiza el acceso a herramientas avanzadas, permitiendo a pequeñas empresas competir en un entorno tecnológico dominado históricamente por grandes corporaciones. Esta entrevista hace parte de un informe especial sobre el impacto de la IA en diversos sectores, que realiza SMH 360 en conjunto con el podcast Reflexiones Artificiales de SMH Podcast.


Sebastián Mejía: Llevas más de 15 años, digamos, en el mundo de la tecnología y trabajando con diferentes empresas y quisiera empezar preguntándote ¿qué fue lo que te motivó a entrar en el mundo de la inteligencia artificial, en este mundo tan cambiante?

Juan Villamil: ¿Qué me invitó? Lo que me invitó realmente fue la pasión. Desde pequeño me gustaba saber cómo funcionaban las cosas, entonces siempre buscaba cómo desarmar el carrito, cómo hacer esta lógica y siempre me apasionó este mundo de saber qué había más allá.

SMH: Viendo el tema de la inteligencia artificial, que es un tema muy movido, muy cambiante, ¿qué crees que es clave o cuáles son las habilidades esenciales o esos aspectos que tú consideras importantes precisamente para triunfar en este ámbito?

JV: Los aspectos claves para triunfar en la inteligencia artificial. De hecho, yo doy clases, de hecho en mis clases en la universidad enseño a utilizar a diferentes estudiantes de diferentes carreras sobre inteligencia artificial y el consejo es el mismo: tiene que tener usted empatía por el ser humano porque pues la IA es una herramienta no nos va a pues por el momento a reemplazar entonces tener empatía por el ser humano que está al otro lado que es lo que yo deseo automatizar le entender cuál es su problema de fondo tener la comunicación clara. Si yo no soy lo suficientemente claro con una idea, muy posiblemente va a ser algo incorrecto y no lo que yo necesito que haga. Creo que en eso se podría resumir como los consejos generales para cualquier profesional que desee manejar una inteligencia artificial.

SMH: No ves que sea posible que la inteligencia artificial reemplace a los humanos y ese es precisamente uno de los aspectos que más se critica y que más se cuestiona por el público general de la inteligencia artificial. de que eso va a llegar a reemplazar a los seres humanos o va a eliminar trabajos. ¿Cómo sería en el futuro, pues cómo se verá en el futuro el tema de la empleabilidad, pues precisamente con la llegada de estas inteligencias artificiales?

JV: Sí va a haber un cambio, hay una transición importante. De hecho, para el sector agro, cuando salieron las máquinas de arado, se pensó pues que el campo se iba a acabar, que los campesinos se iban a acabar, que las cosechas se iban a hacer todas con máquinas y que pues iba a generar un gran desempleo. Si usted mira los sembradíos de papa, todavía hay seres humanos operando estos sembradíos, operando estas máquinas, lo que tuvieron que hacer los campesinos fue tecnificarse y aprender a manejar motores. Eso les dio como una ventaja competitiva. No sacó al campesino de la ecuación, fortificó al campesino. Yo tengo maestría en inteligencia artificial y yo no temo que una IA me quite el trabajo. De hecho, yo utilizo diariamente muchas inteligencias artificiales y es como lo que soñábamos cuando pequeños. Siempre queríamos ser súper poderosos, nos colocábamos la capa que era la toalla y queríamos volar. Eso lo podemos hacer actualmente con la inteligencia artificial. Yo soy 10 veces más productivo porque utilizo muchas IAs que son como asistentes a mi servicio. No me quita el trabajo, pero sí me lo potencia. El único caso donde de pronto veo cierto riesgo es en esos casos donde de pronto el profesional se encargó de formarse copiando en alguna IA, copiando y pegando los trabajos. Donde de pronto la formación y el trabajo es tan repetitivo que no hace falta ni siquiera un ser humano, porque de hecho la ingeniería de sistemas se inventó para automatizar procesos y no se inventó hace un año, ni hace dos, hace más de 50 años existe la ingeniería de sistemas y los programas.

Creo que en esas labores de pronto va a haber un poco de riesgo. En los próximos 10 años yo estoy seguro que la inteligencia artificial va a ser una potencialidad para el ser humano. De hecho, hace poco Estados Unidos sacó una circular donde los profesionales que sepan manejar inteligencias artificiales son primordiales para conseguir visa, para conseguir trabajo en Estados Unidos y tienen un tratamiento especial porque es algo de seguridad nacional. Saber implementar inteligencias artificiales y no habla de ingenieros, o sea, en ningún lado dice ingenieros, en ningún lado dice. No, dice cualquier profesional que sea capaz de manejar una IA. Entonces, en ese sentido sabemos que, no creo que vaya a cambiar. También fue el miedo cuando salió el Internet. Entonces, todos los que hacían consultoría, servicios, dijeron, no, pues, ya se va a acabar mi trabajo, porque uno busca en un navegador y aparece toda la información. ¿Se acabó el trabajo? No. Hay 20.000 empresas de consultoría, sin importar que la gente pueda buscar en Google cierta información, necesita la empatía del ser humano al otro lado, que entienda el caso de uso, que entienda qué es lo que hace la empresa, y pues no se acabaron las empresas de servicio. Creo que cuando se tecnificó con Google, crecieron más empresas de servicios, de hecho se democratizó la información, que era algo que era muy complejo de acceder, en los 80s, en los 70s, y en décadas anteriores.

SMH: Antes de eso mencionabas el tema de la inteligencia artificial y un poco el tema de la academia, ¿sí? Como docente cómo crees que se va a adaptar o qué desafíos tendrá que abordar la academia y las diferentes facultades precisamente para lograr adaptarse y crear formaciones que sean óptimas para los profesionales del futuro.

JV: Creo que ya se adaptó. O sea, creo que las que no se han podido adaptar están perdiendo terreno. De hecho, creo que la educación en el mundo ya se adaptó a la inteligencia artificial. Las que están rezagadas de pronto son las universidades que poco brillan o son las academias que poco brillan y pues van a quedar rezagadas en el tiempo y de pronto van a cerrar. Pero las universidades famosas que todos conocemos ya se adaptaron hace un montón de tiempo a este tipo de educación. Hay varias adaptaciones. De hecho, la academia está respondiendo, creo que de una forma al unísono a la industria, que era algo de pronto que estaba desligado en Colombia, similar al modelo norteamericano, donde la universidad trabaja de la mano con la empresa, y pues veo varias adaptaciones.
Adaptación número uno, que en casi todas las materias de estas universidades que son pioneras, la inteligencia artificial es un eje fundamental de todos los ejercicios. No estamos haciendo lo que pasaba en el oscurantismo, con la iglesia católica y con Copérnico, donde tener ideas innovadoras era sancionado con la horca, sino creo que estamos en la época donde se le invita a los estudiantes a que utilicen inteligencias artificiales porque potencian sus cualidades. Y los ejercicios se hacen de tal manera que resuelvan problemas reales, ya no teóricos como en los 90, como en los 2000, que era un problema teórico, vaya, averigüe y haga un caso de estudio que no tiene nada que ver con la realidad, sino ahora, coja una IA y resuelva un problema en la realidad.

Creo que eso ya está pasando. Hace poco en una conferencia para un gremio específico, la mitad se oponía. Misma lógica de la iglesia en ese momento, donde no se oponen a esas nuevas ciencias, pero soy mentor para la Cámara de Comercio de Bogotá, para las empresas mega, las empresas más grandes del país, y las empresas que van siendo punta de lanza, o sea, las que más factura, las que son más grandes, son las que están no aborreciendo estas tecnologías, sino que las incluyen dentro de sus procesos, forman a todos sus funcionarios y hacen que sea 10 veces más rentable la empresa, 10 veces más ágil, y sus funcionarios los potencian con inteligencia artificial. Yo ya creo que hay una sinergia entre la educación y la IA. Muchos la satanizan, que es que no se debe utilizar. Es como si hoy yo le dijera a alguien, no pues. No utilice Excel, o sea, coja un papel y haga las divisiones con papel. Sería impráctico. No utilice Google, o sea, vaya, coja el bus, vaya hasta la biblioteca más cercana y averigüe allá. No, ya no, eso es impráctico. Y creo que las universidades ya se están adaptando a este cambio.

SMH: Si hablamos del tema de las universidades y vemos, por ejemplo, que la inteligencia artificial, pues, facilita un poco el proceso de aprendizaje, ya que se le puede preguntar y contra preguntar, con base al tema que se desea aprender, ¿cuál será un poco el futuro de las academias precisamente, o de los docentes para formar a los demás estudiantes? Es decir, ¿cuál será el factor diferencial entre un docente humano y una inteligencia artificial?

JV: Pasa lo mismo actualmente. O sea, creo que es el mismo factor diferencial. Cito a la DIAN. La DIAN le dice, haga usted mismo su declaración de renta. La DIAN es una institución bastante grande, tiene varias inteligencias artificiales llamadas RPA que automatizan el proceso para la declaración de renta. Yo podría hacer mi declaración de renta yo mismo, con ese eslogan que hacen ellos, pero ¿cuál es el diferencial por el cual yo llamo a mi contador y le digo venga, compadre, tómenos un café y hágame la declaración de renta? Porque esa persona que yo estoy llamando tiene empatía. Si yo cometo cualquier error dentro del portal de la DIAN, me multan. Si yo hago un error dentro de mi empresa, gracias a que una IA no me orientó correctamente, la IA no tiene empatía. La IA no tiene creatividad, porque para tener creatividad hay que tener cuerpo físico, hay que tener intestinos, hay que poder enamorarse, tener sentimientos. Eso la IA no lo puede replicar.

En ese sentido, creo que el factor diferencial es el mismo diferencial que hay en este mismo momento, porque en esa misma lógica, ¿yo para qué voy a la universidad? Yo solamente googleo y consigo 20 mil informaciones en Google y pues nunca voy a la universidad. Realmente no funciona. Sabemos que las universidades más prestigiosas es porque tienen ciertos profesores con experiencia vivencial, o sea, experiencia humana, que pueden hablar. desde su experiencia como seres humanos de los fracasos, de los éxitos, y pueden orientar de una forma única a sus estudiantes. Entonces, pues en ese sentido creo que no hay, como no hay una discusión de yo decir, o pregunto a Google, o voy a la universidad, o miro un video en TikTok, o voy a la universidad, tampoco está la discusión de si le pregunto a la inteligencia artificial o voy a la universidad. Yo creo que el profesor puede orientar con su experiencia a utilizar estas IAs, pero creo que lo más valioso, más que una plataforma, más que una herramienta, es como la vivencia del profesor, la experiencia como ser humano y la orientación que le puede dar a sus estudiantes. Intente hablar con un curso virtual, es imposible. ¿Qué pasa si usted tiene una pregunta que desea hacérsela a alguien que esté pasando por un problema suyo?

SMH: Tocando el tema de empresas, al ser mentor en el tema de la Cámara de Comercio de Bogotá y uno de los beneficios que precisamente tiene la inteligencia artificial, sobre todo las IAs generativas, para las pequeñas empresas y para los emprendedores es precisamente de solucionar y apoyarles en el tema por ejemplo de creación de contenido también de copywriting, ¿como sean esos beneficios y cuáles son los principales beneficios precisamente para las empresas emergentes del uso de las inteligencias artificiales?

JV: Hay grandes beneficios. Digamos uno de los que más hemos identificado y hoy tuve como cuatro reuniones con cuatro empresarios que desean implementar y has dentro dentro de sus procesos y la lógica es la misma. El pequeño empresario latinoamericano no tiene el mismo capital que el microempresario europeo o norteamericano. Eso significa que aquí hay una escasez de dinero. Contratar a una persona vale lo que valga la persona, más el 45%, que son cesantías, pensiones, todos estos pasivos que hay. Entonces, y pues casi nadie trabaja por el mínimo, ¿no? Si hay un sueldo mínimo en ciertas áreas, son 3 millones de pesos. Más todo lo de ley son como 4 millones y medio. Entonces, a veces el microempresario ya hablaba con uno que le va bien, pero es una sola persona. Es una sola persona y una secretaria que le ayuda a agendar citas.

El mayor beneficio es que con estas tecnologías se democratiza una tecnología que solamente antiguamente tenían acceso los grandes. La IA no es de ahorita, o sea, la IA se volvió famosa con ChatGPT. La IA tiene sus bases, como en los años 50, para la Segunda Guerra Mundial. Se volvió muy fuerte a nivel mundial para las grandes empresas, no para las pequeñas, por el costo. Hace más o menos unos 15 años. Entonces realmente la inteligencia artificial está dentro de nosotros hace más de una década, casi dos, masivamente, pero no era asequible para los pequeños empresarios. Costaba tanto que era muy difícil poder acceder a ella. Entonces ahorita le dan herramientas muy grandes a empresas muy pequeñas para que ellos puedan crecer como crecieron los grandes.

SMH: ¿Cuáles son un poco esas recomendaciones que se le pueden entregar también a las empresas para hacer uso de manera eficiente de la inteligencia artificial y precisamente beneficiarse de esa democratización de las tecnologías?

JV: Daría varias recomendaciones. Recomendación uno, busque mentoría de un ser humano para que le enseñe a manejar las ideas con base en su negocio. Su negocio es único. Tener un curso genérico va a hacer que usted pierda, bueno, pues va a ganar ciertas skills, ciertas habilidades, pero va a ser un curso genérico. Usted no le puede preguntar el curso. Ese curso no lo va a enfocar a usted a resolver su negocio, pero se va a fusilar un montón de tiempo. O sea, busque una formación específica para que alguien lo oriente con base en su negocio, como sacarle el mayor provecho a esa tecnología. Si no, lo que usted va a hacer, digamos un caso, ejemplo, conozco una empresa que ellos comenzaron a utilizar ChatGPT, daban 7 prompts con el daño ambiental que eso significa. Porque pues cada vez que hay un prompt se gastan dos vasos de agua para hacer una función que con solamente una orden la podría sacar. Pero la señora no sabía. Había hecho un cursito virtual de unos dólares y había aprendido una forma generalizada. Porque pues lo que hacen ellos para optimizar esas ganancias de los cursos es hacer cursos generales. Pero pues todas las empresas no se parecen y todas las empresas no hacen lo mismo.

Dos, verifique cuál es el proceso que más les duele. Porque una cosa es utilizar esas inteligencias para que me den ideaciones, como esos LLMs que son gratis, y con una buena mentoría usted lo va a optimizar. Y otra cosa son las IAs, que automaticen procesos dentro de su empresa. Entonces, digamos, en esta busque la mentoría de una buena academia, un buen instructor, para que lo oriente rápido, de la forma más inmediata, con esta otra, mire qué es lo que más le duele a su empresa. ¿Cuál es el proceso más costoso? ¿Cuál es el proceso que está generando más errores? Y pues intente automatizar eso. No lo intente hacer todo solo. Creo que ser el chico orquesta es el problema de mucho empresario latinoamericano. Quieren hacer todo solo. Es bueno pedir ayuda. Y más si una empresa, si alguien los puede orientar y resolverle lo que usted tiene en un día. a que usted se ponga a testear un mes, dos meses, tres meses, siete meses, porque la competencia ya resolvió lo que ese pequeño empresario hasta ahora va a testear.

SMH: Para hacer unas conclusiones un poco generales, lo que más mencionas es que la inteligencia artificial precisamente no reemplaza a los humanos por el tema de la empatía y de la creatividad. Pues viendo un poco el avance de la inteligencia artificial, sobre todo en estos últimos años, ¿Existirá alguna fecha puntual o existirá en algún futuro el momento en el que la inteligencia artificial logre dominar esas habilidades, esas cualidades?

JV: Pues hay unos papers del MIT que hablan de dos tecnologías complementarias que todavía no están suficientemente desarrolladas. O sea, son papers científicos. Un paper habla sobre la computación cuántica. La computación cuántica tiene una capacidad increíble de resolver problemas, pero todavía no hemos resuelto problemas de esa computación completamente, tanto que para poder entender la computación cuántica hay que colocar una computadora normal para que nos traduzca, porque todavía no hemos resuelto eso. Y la inteligencia artificial, del otro lado, teóricamente, o sea, siendo muy benefactor, muy posiblemente la computación cuántica en el 2050 ya podamos entenderla bien e integrarla con inteligencia artificial. De hecho, fue un tema de discusión en una clase. Yo tuve el privilegio de estudiar en MIT. en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, quien ha inventado las bases de la IA, quien inventó el Internet, y una de las discusiones en una clase fue esa, o sea, ¿cuál va a ser el futuro? Entonces el futuro, desde la universidad número uno de ingeniería en el mundo, al unísono, es cuando se pueda unir la computación cuántica con la inteligencia artificial. Puede ser a mitad del siglo, más o menos, esperemos estar todavía viejitos, pero buenos para esa época para poderlo ver.

SMH: Quiero cerrar preguntándote por los desafíos éticos que aborda precisamente la inteligencia artificial. Sobretodo en el tema de generación de contenidos donde vemos que la inteligencia artificial es capaz de crear contenido, por ejemplo, en textos muy similar al de los seres humanos y es capaz también de crear contenidos en imágenes para crear situaciones irreales o alterar de manera digital imágenes, audios, inclusive también videos. ¿Cuáles son esos desafíos éticos que debe abordarse en el tema de la inteligencia artificial?

JV: Creo que siempre han estado los desafíos éticos. De hecho, pues no sé, la segunda guerra mundial con la bomba atómica. La tecnología no es buena ni mala. El ser humano puede tomar decisiones, ¿no? Si utilizar la tecnología para el bien o para el mal. Sacando un ejemplo un poco más amplio, pues el estudiante siempre ha tenido la posibilidad de copiar en internet, copiar y pegar, o tener el texto y parafrasearlo, no es actual, eso viene desde siglos antes. De hecho Sócrates lo decía, ¿no? También, o sea, desde su época porque era profesor. Ahora hay nuevos desafíos porque facilita más esta lógica, pero creo que ahí viene el enfoque, ¿no? O sea, deberíamos utilizar estas herramientas para resolver problemas reales y no quedarnos en cosas repetitivas, porque de hecho ya Google está perdiendo la relevancia, porque ya ChatGPT busca en Internet, ya la gente busca más en ChatGPT que en Google, simplifica la información y le da cierta lógica a uno, entonces creo que lo interesante sería contrarrestar eso y contraponerlo con la realidad.

Siempre han habido desafíos éticos, ¿no? En todas las profesiones, ¿no? Si yo soy de las fuerzas militares, entonces tengo ciertas lógicas éticas, pero si yo soy abogado también tengo ciertas lógicas éticas, si yo soy ingeniero también tengo ciertas lógicas éticas. Lo único que hace la inteligencia es potenciar mi lógica como ser humano. Creo que sería una buena lógica, de hecho lo dijo el CEO de NVIDIA, donde debemos potenciar las carreras y las cualidades del ser humano. Debemos, creo que, enfatizarnos en esa ética del ser humano. Y creo que el ser humano, de hecho, si lo miramos desde la antropología, debería ser el centro, no la máquina. La máquina es una herramienta. Como en este momento que hay una herramienta, una cámara, una computadora, que nos sirve de herramienta para nosotros. Claramente la IA saca un montón de contenido, pero la mayoría es genérico. no es capaz de hacer contenido tan auténtico como lo hace un ser humano.


La inteligencia artificial está aquí para quedarse, no como una amenaza, sino como una herramienta poderosa para potenciar las capacidades humanas y transformar industrias enteras. A través de esta conversación con Juan Villamil, queda claro que el futuro no solo está en manos de quienes dominan la tecnología, sino también de aquellos que la utilizan con empatía, creatividad y visión estratégica.

Desde la democratización de herramientas avanzadas para las pequeñas empresas hasta el rediseño de la educación para formar profesionales adaptados a esta nueva era, la IA nos invita a evolucionar y a encontrar nuevas formas de colaboración entre humanos y máquinas.

Si algo podemos aprender de esta entrevista es que la tecnología es tan buena como la intención de quienes la desarrollan y utilizan. El reto está en usarla sabiamente para construir un mundo más eficiente, innovador e inclusivo.

Conozca las ‘apps’ para mantenerse enterado del día a día de la COP16

Participantes y público general podrán acceder a información sobre el evento de biodiversidad a través de plataformas móviles

Compartir en

El Gobierno Nacional, anfitrión de la conferencia de las partes, implementó dos aplicaciones móviles para facilitar el acceso a la información y seguimiento de la COP16, la cumbre sobre biodiversidad que se realizará en el Centro de Eventos Valle del Pacífico.

Las plataformas, disponibles para iOS y Android, permitirán consultar las agendas, horarios de transporte y transmisiones en vivo del evento. La primera aplicación, “COP16 Paz con la Naturaleza“, desarrollada por los ministerios de TIC y Ambiente, integra datos sobre movilidad, seguridad y turismo en tres idiomas: español, inglés y francés.

Lea también: Avanza en Cali la Cumbre de Biodiversidad COP16, el evento diplomático más importante que ha vivido la ciudad

La segunda herramienta, denominada “COP16 2024“, se enfoca en la transmisión en directo de las sesiones y plenarias de la Zona Azul, área destinada a las negociaciones oficiales. Las grabaciones estarán disponibles posteriormente en el portal de Naciones Unidas (un.org) en seis idiomas.

El sitio web oficial del evento (www.cop16colombia.com) complementa estas herramientas con información sobre conectividad aérea hacia Cali. Un visor interactivo de la Aeronáutica Civil muestra en tiempo real las rutas internacionales disponibles hacia el Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón.

Las aplicaciones incluyen detalles sobre:

  • Agenda de actividades en Zonas Azul y Verde
  • Cinco rutas de autobuses exclusivas para asistentes
  • Guía turística regional
  • Contactos de seguridad
  • Transmisiones en vivo de las sesiones

TikTok es demandada por 13 estados de EEUU y DC, acusada de perjudicar a los usuarios más jóvenes

Trece estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia presentaron el martes nuevas demandas contra la popular red social TikTok, a la que acusan de perjudicar y no proteger a los jóvenes.

Compartir en

Voz de América NUEVA YORK/WASHINGTON — Trece estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia presentaron el martes nuevas demandas contra la popular red social TikTok, a la que acusan de perjudicar y no proteger a los jóvenes.

Las demandas, presentadas por separado en Nueva York, California, el Distrito de Columbia y otros 11 estados, amplían la lucha legal de TikTok, de capital chino, con los reguladores estadounidenses, y buscan nuevas sanciones económicas contra la compañía.

Los estados acusan a TikTok de utilizar un software intencionadamente adictivo diseñado para mantener a los niños mirando el mayor tiempo y frecuencia posibles y de tergiversar su eficacia en la moderación de contenidos.

“TikTok cultiva la adicción a las redes sociales para aumentar los beneficios corporativos”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta, en un comunicado. “TikTok apunta de forma intencionada a los niños porque saben que aún no tienen las defensas o la capacidad de crear límites saludables en torno al contenido adictivo”.

TikTok busca maximizar la cantidad de tiempo que los usuarios pasan en la aplicación para dirigirse a ellos con anuncios, según los estados.

“Los jóvenes están luchando con su salud mental debido a plataformas adictivas de medios sociales como TikTok”, dijo la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

TikTok dijo la semana pasada que está en total desacuerdo con las acusaciones de que no protege a los niños, diciendo que “de hecho, ofrecemos salvaguardias robustas para los adolescentes y los padres”.

La demanda de Washington acusó a TikTok de facilitar la explotación sexual de usuarios menores de edad, diciendo que la transmisión en vivo y la moneda virtual de TikTok “operan como un club de ‘striptease’ virtual sin restricciones de edad”.

Alianza VOA / SMH 360

Reflexiones Artificiales: El Podcast analiza el evento WWDC23 de Apple

En el reciente evento WWDC23 de Apple, la compañía reveló emocionantes actualizaciones en sus sistemas operativos, pero dejó a muchos preguntándose por qué la Inteligencia Artificial brilló por su ausencia. En el nuevo episodio de Reflexiones Artificiales: El Podcast, exploramos detalladamente esta falta de enfoque en la IA, analizando las posibles razones detrás de esta decisión y debatiendo sobre el futuro de esta tecnología en el ecosistema de Apple. Descubre por qué la integración de la IA en los productos de la compañía sigue siendo un tema de interés y cómo esta ausencia podría afectar a los usuarios y al desarrollo tecnológico en general.

Compartir en

El pasado 6 de junio, Apple celebró su esperado evento anual de desarrolladores, el WWDC23, donde reveló emocionantes novedades, incluyendo iOS 17, iPadOS 17, WatchOS 10 y macOS Sonoma. Sin embargo, muchos se preguntan por qué la compañía de la manzana mordida dejó de lado la Inteligencia Artificial en este evento, a pesar de su creciente importancia en el mundo tecnológico. En este episodio de Reflexiones Artificiales: El Podcast, analizamos detenidamente el evento desde la perspectiva de la IA y exploramos las posibles razones detrás de su ausencia.

Durante el WWDC23, Apple sorprendió a los usuarios con una serie de actualizaciones y mejoras en sus sistemas operativos. Sin embargo, los fanáticos de la Inteligencia Artificial esperaban ver avances en este campo tan prometedor. ¿Por qué Apple no incluyó ninguna referencia a la IA en su evento de desarrolladores, siendo este el único evento que la empresa realiza?

En este capítulo de Reflexiones Artificiales: El Podcast, Sebastián Mejía analiza el futuro de la Inteligencia Artificial en el ecosistema de Apple. Se plantean preguntas importantes, como cuándo veremos los primeros indicios de IA en los productos de la compañía y si se centrarán en la Realidad Aumentada (AR) y la Realidad Virtual (VR) en lugar de la IA. Además, se exploran las implicaciones de esta ausencia de la IA y se discute si Apple está tomando la dirección correcta en cuanto a la integración de estas tecnologías en sus dispositivos.

A medida que la Inteligencia Artificial sigue transformando diversos sectores de la industria, es sorprendente ver cómo Apple dejó de lado este tema en su evento de desarrolladores. Reflexiones Artificiales: El Podcast aborda esta cuestión desde una perspectiva especializada en IA y ofrece análisis en profundidad sobre el futuro de la tecnología en el ecosistema de Apple. ¿Será la IA una prioridad en futuros eventos de la compañía? ¿Qué impacto tendrá en la experiencia de usuario? Estas son algunas de las preguntas que se plantean en este episodio fascinante y lleno de reflexiones sobre la convergencia entre tecnología y humanidad.

Escuche el capítulo en SMH Podcast, la nueva plataforma de contenidos sonoros del Sistema de Medios Hispanoamericanos, o en su plataforma de podcasts favorita, como Apple Podcasts, Spotify u Overcast.

Un 30% de pacientes con cáncer de mama podría evitar la quimio con optimización de la terapia

Adaptar la terapia contra el cáncer de mama en función de la respuesta obtenida en el proceso permite evitar la quimioterapia en tratamientos que ahora recurren a ella por defecto, demuestra un estudio presentado este viernes.

Compartir en

Chicago (EE.UU.), 2 jun (EFE).- El ensayo clínico en fase II PHERGain, impulsado por la compañía española-estadounidense de investigación clínica oncológica MEDSIR, presentó sus conclusiones en Chicago durante el congreso anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO, por sus siglas en inglés).

Ese encuentro, inaugurado este viernes, es el principal del sector y congregará hasta el próximo martes a unos 40.000 profesionales.

Entre junio de 2017 y abril de 2019, participaron en el estudio 356 pacientes mayores de 18 años con un cáncer de mama HER2+ operable en fase inicial, de I a III. Ese subtipo es muy agresivo y tiene la quimioterapia como opción estándar.

El grupo A recibió una combinación de quimio y fármacos trastuzumab y pertuzumab, mientras que el tratamiento del grupo B fue adaptativo, con la intención de evitar la quimioterapia en función de la evolución individual.

Ese segundo grupo comenzó con dos ciclos de pertuzumab, trastuzumab y terapia endocrina. Si la tomografía por emisión de positrones (PET) mostraba respuesta, se procedía a otros seis ciclos sin quimioterapia.

Las pacientes fueron operadas tras 6 ciclos de tratamiento en el caso del grupo A y después de 8 ciclos, en el B. Tras la intervención, aquellas que no mostraron signos de cáncer (lo que se conoce como respuesta patológica completa o pCR) continuaron el tratamiento sin quimioterapia, y al resto se les añadió.

El estudio, liderado por los doctores Javier Cortés, Antonio Llombart-Cussac y José Pérez, buscaba evaluar tanto el porcentaje de pCR en la mama y en la axila en el momento de la cirugía en quienes habían respondido bien al PET, como la supervivencia libre de enfermedad invasiva al cabo de 3 años.

En 2021, se adelantó en la revista británica The Lancet que el 37,9 % de las integrantes del grupo B que respondieron al tratamiento lograron una respuesta patológica completa. Este viernes, con el congreso de Chicago, se revelaron los resultados del segundo criterio, el de la supervivencia.

En el grupo B, según subrayó Cortés en la presentación, se incluye tanto a aquellas que acabaron recibiendo quimioterapia en algún momento como a aquellas que pudieron continuar sin.

El 95,4 % de pacientes (255) de ese grupo no sufrieron una recaída 3 años después, y entre aquellas que consiguieron ser tratadas sin quimioterapia durante todo el ensayo, cerca del 30 %, ese porcentaje se elevó a casi el 99 %.

En el estudio participaron investigadores de 45 centros de siete países europeos – España, Francia, Bélgica, Alemania, Italia, Portugal y el Reino Unido – y sus impulsores subrayan que es el primero que ajusta gradualmente el tratamiento en función de la respuesta, alejándose así de la opción estándar: la quimioterapia.

Desde MEDSIR, cofundada en 2012 entre otros por Cortés y Llombart-Cussac, se recuerda que en cerca de uno de cada cinco cánceres de mama las células cancerígenas tienen copias adicionales del gen que produce la proteína HER2. Y ese tipo de cáncer tiende a ser más agresivo que otros.

Normalmente se trata con quimio, trastuzumab y pertuzumab, pero los buenos resultados registrados solo con esos dos fármacos permiten plantearse ahora no tener que recurrir de forma obligatoria a esa técnica más tóxica y con mayores efectos secundarios.

Sus conclusiones, según destacan, son por ello esperanzadoras, al haber demostrado que en ciertas pacientes con tumores poco avanzados o un estadio inicial de la enfermedad es posible y seguro evitar la quimioterapia, sin que se vea comprometido el resultado final. 

“Me gustaría agradecer a los pacientes y las familias, los investigadores y el conjunto del equipo por confiar en nosotros y permitirnos llevar a cabo esta investigación independiente”, concluyó Cortés, profesor de la Universidad Europea de Madrid y director del International Breast Cancer Center (Barcelona y Madrid). EFE

Mark Zuckerberg anunció la salida de las gafas de VR Meta Quest 3

Estas gafas de Realidad Virtual serán las primeras en incorporar realidad mixta con alta resolución de color y serán las más potentes desarrolladas por Meta.

Compartir en

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, anunció por medio de su canal de Instagram ‘Meta Channel’ el lanzamiento de las nuevas Meta Quest 3, la tercera versión de sus gafas de realidad virtual Meta Quest.

Las Quest 3 serán un 40% más delgadas, tendrán mejor resolución gracias a nuevas pantallas y contarán con un chip Qualcomm de nueva generación, que permitirá ofrecer el doble de rendimiento en gráficos.

Lea también: Científicos vuelven a advertir sobre el riesgo de extinción que representa la IA

El precio de lanzamiento será de $499 dólares y se darán a conocer más detalles en su conferencia Connect el 27 de septiembre.

Además, el directivo de Meta publicó un reel en su cuenta personal mostrando más detalles de las gafas.

Científicos vuelven a advertir sobre el riesgo de extinción que representa la IA

Las preocupaciones sobre programas de IA que superan a los humanos se han intensificado con el surgimiento de una nueva generación de chatbots

Compartir en

Científicos y líderes de la industria tecnológica, incluidos ejecutivos de alto nivel de Microsoft y Google, emitieron una nueva advertencia este martes sobre los peligros que la Inteligencia Artificial (IA) representa para la humanidad, reseña la agencia de noticias AP.

“Mitigar el riesgo de extinción de la IA debería ser una prioridad global junto con otros riesgos a escala social como las pandemias y la guerra nuclear”, señalan los expertos en un comunicado.

El director ejecutivo del fabricante de ChatGPT, OpenAI, Sam Altman, y un científico informático conocido como el padrino de la Inteligencia Artificial, Geoffrey Hinton, se encontraban entre los cientos de figuras destacadas que firmaron la declaración, que se publicó en el sitio web del Centro para la Seguridad de la IA.

Las preocupaciones sobre los sistemas de inteligencia artificial que superan a los humanos y se vuelven locos se han intensificado con el surgimiento de una nueva generación de chatbots de IA altamente capaces como ChatGPT. Ha enviado a países de todo el mundo a luchar para elaborar regulaciones para la tecnología en desarrollo, con la Unión Europea (UE) abriendo el camino con su Ley de IA, que se espera que se apruebe a finales de este año.

La última advertencia fue intencionalmente sucinta, solo una oración, para abarcar una amplia coalición de científicos que podrían no estar de acuerdo sobre los riesgos más probables o las mejores soluciones para prevenirlos, dijo Dan Hendrycks, director ejecutivo del Centro sin fines de lucro con sede en San Francisco, para AI Safety, que organizó la mudanza.

“Hay una variedad de personas de todas las mejores universidades en varios campos diferentes que están preocupadas por esto y piensan que es una prioridad mundial”, dijo Hendrycks. “Así que tuvimos que hacer que la gente saliera del clóset, por así decirlo, sobre este tema, porque muchos hablaban en silencio entre sí”.

Más de 1000 investigadores y tecnólogos, incluido Elon Musk, firmaron una carta mucho más larga a principios de este año en la que pedían una pausa de seis meses en el desarrollo de la IA, diciendo que presenta “riesgos profundos para la sociedad y la humanidad”.

Esa carta fue una respuesta al lanzamiento de OpenAI de un nuevo modelo de IA GPT-4, pero los líderes de OpenAI, su socio Microsoft y su rival Google no firmaron y rechazaron el llamado a una pausa voluntaria de la industria.

Por el contrario, la última declaración fue respaldada por los directores de ciencia y tecnología de Microsoft, así como por Demis Hassabis, director ejecutivo del laboratorio de investigación de IA de Google, DeepMind, y dos ejecutivos de Google que lideran sus esfuerzos de política de IA. La declaración no propone remedios específicos, pero algunos, incluido Altman, han propuesto un regulador internacional en la línea de la agencia nuclear de la ONU.

Algunos críticos se han quejado de que las terribles advertencias sobre los riesgos existenciales expresadas por los fabricantes de IA han contribuido a exagerar las capacidades de sus productos y distraer la atención de los pedidos de regulaciones más inmediatas para controlar sus problemas del mundo real.

Hendrycks expresó que no hay ninguna razón por la que la sociedad no pueda manejar los “daños urgentes y continuos” de los productos que generan nuevos textos o imágenes, al mismo tiempo que comienza a abordar las “catástrofes potenciales a la vuelta de la esquina”.

Lo comparó con los científicos nucleares en la década de 1930, advirtiendo a la gente que tuviera cuidado a pesar de que “todavía no hemos desarrollado la bomba”.

“Nadie dice que GPT-4 o ChatGPT hoy en día estén causando este tipo de preocupaciones”, dijo Hendrycks. “Estamos tratando de abordar estos riesgos antes de que sucedan en lugar de intentar abordar las catástrofes después del hecho”.

La carta también fue firmada por expertos en ciencia nuclear, pandemias y cambio climático. Entre los firmantes se encuentra el escritor Bill McKibben, quien hizo sonar la alarma sobre el calentamiento global en su libro de 1989 “El fin de la naturaleza” y advirtió sobre la IA y las tecnologías asociadas hace dos décadas en otro libro.

“Dado que no hicimos caso a las primeras advertencias sobre el cambio climático hace 35 años, me parece que sería inteligente pensar en esto antes de que todo esté cerrado”, expresó por correo electrónico el martes.

Un académico que ayudó a impulsar la carta dijo que solían burlarse de él por sus preocupaciones sobre el riesgo existencial de la IA, incluso cuando los rápidos avances en la investigación del aprendizaje automático en la última década han superado las expectativas de muchas personas.

El profesor asistente de ciencias de la computación en la Universidad de Cambridge, David Krueger, dijo que algunas de las dudas al hablar es que los científicos no quieren que se vea que sugieren que la IA es “conciencia o IA que hace algo mágico”,

Asimismo, agregó que los sistemas de IA no necesitan ser conscientes de sí mismos o establecer sus propios objetivos para representar una amenaza para la humanidad.

“No estoy comprometido con ningún tipo de riesgo en particular. Creo que hay muchas maneras diferentes de que las cosas salgan mal”, dijo Krueger. “Pero creo que históricamente el más controvertido es el riesgo de extinción, específicamente por los sistemas de IA que se salen de control”.

Vaticano insta a obispos al uso reflexivo y no reactivo de las redes sociales

Compartir en

El Vaticano instó este lunes a los fieles católicos, y especialmente a los obispos, a ser “reflexivos, no reactivos” en las redes sociales, emitiendo pautas para tratar de controlar la toxicidad en el Twitter católico y otras plataformas de redes sociales, además de alentar a los usuarios a ser, “prójimos amorosos”.

Según la agencia de noticias AP, la oficina de comunicaciones del Vaticano emitió una “reflexión pastoral” para responder a las preguntas que ha recibido durante años sobre un uso cristiano más responsable de las redes sociales y los riesgos en línea que acompañan al aumento de las noticias falsas y la inteligencia artificial.

Durante décadas, la Santa Sede ha ofrecido este tipo de reflexiones sobre diferentes aspectos de las tecnologías de la comunicación, dando la bienvenida a las oportunidades de encuentro que ofrecen, pero advirtiendo de las trampas. Últimamente, el Papa Francisco ha advertido repetidamente sobre el riesgo de que los jóvenes estén tan apegados a sus teléfonos celulares que dejen de tener amistades cara a cara.

El nuevo documento destaca las divisiones que se pueden sembrar en las redes sociales y el riesgo de que los usuarios permanezcan en sus “silos” de pensadores afines y rechacen a quienes tienen opiniones diferentes. Tales tendencias pueden dar como resultado intercambios que “pueden causar malentendidos, exacerbar la división, incitar al conflicto y profundizar los prejuicios”, dice el documento.

Advirtió que tales intercambios problemáticos son particularmente preocupantes “cuando se trata del liderazgo de la iglesia: obispos, pastores y líderes laicos prominentes. Estos no solo causan división en la comunidad, sino que también dan permiso y legitimidad para que otros promuevan un tipo de comunicación similar”, decía el mensaje.

El mensaje podría estar dirigido a la Twitteresfera católica de habla inglesa, donde algunas figuras católicas prominentes, incluidos los obispos, se involucran con frecuencia en debates acalorados o argumentos polémicos que critican a Francisco y sus enseñanzas.

El prefecto de la oficina de comunicaciones, Paolo Ruffini, dijo que no le corresponde a él controlar a los obispos divisivos y que depende de su propio discernimiento. Pero dijo que el mensaje general es el de no alimentar a los «trolls» adoptar un “comportamiento que divida en lugar de unir”.

Reflexiones Artificiales: El Podcast Aborda los Cambios en la Educación con el Auge de la Inteligencia Artificial en su capítulo especial

Este episodio sobre el impacto de la IA en la educación ofrece una valiosa fuente de conocimiento y reflexión para aquellos interesados en comprender cómo la IA está transformando el futuro de la educación.

Compartir en

En este capítulo especial de Reflexiones Artificiales: El Podcast, se profundiza en el impacto cada vez mayor de la Inteligencia Artificial (IA) en el ámbito educativo. Con la participación de dos invitados especiales, ambos miembros del Movimiento Cultural Poesismo: Santiago Rodríguez Ramírez, estudiante de Ingeniería de Datos e Inteligencia Artificial, y Víctor Manuel Buitrago, estudiante de Artes Liberales en Ciencias Sociales, este episodio promete una visión completa y enriquecedora sobre el futuro de la educación en la era de la IA

En la primera parte de la conversación, Sebastián Mejía, presentador del podcast, y director de SMH 360, se adentra en el mundo técnico de la IA junto a Santiago Rodríguez. Discuten los posibles cambios que se pueden esperar con la creciente expansión de la IA en la educación. Desde la integración de la IA en el entorno educativo hasta estrategias para personalizar la experiencia de aprendizaje, Santiago ofrece conocimientos profundos y perspicaces sobre el tema.

En la segunda parte, Víctor Manuel Buitrago aporta una perspectiva desde las humanidades y las ciencias sociales, examinando cómo la IA ha transformado la visión de la educación en la sociedad. Reflexionan sobre la importancia de integrar las herramientas de IA como complemento en lugar de verlas como una amenaza. Además, exploran el papel del educador en la nueva era educativa con IA, la relación entre IA y aprendizaje adaptativo, y comparten reflexiones sobre cómo superar malentendidos y percepciones negativas en torno al uso de la IA en la educación.

Reflexiones Artificiales: El Podcast se encuentra disponible en diversas plataformas, incluyendo Google Podcasts, Apple Podcasts, Overcast, Spreaker, YouTube de SMH 360 y la función de videopodcast en Spotify.

No te pierdas este episodio de Reflexiones Artificiales: El Podcast y únete a la conversación sobre el impacto de la IA en la educación, escribiéndonos en nuestras redes sociales, o a reflexionesartificiales@smh.com.co.

La NASA observa por primera vez un ciclón polar en Urano

Compartir en

Por primera vez, científicos de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés) tienen pruebas sólidas de un ciclón polar en Urano. Al examinar ondas de radio emitidas por el gigante de hielo, detectaron el fenómeno en su polo norte, reseña ABC.

Los hallazgos confirman una verdad amplia sobre todos los planetas con atmósferas sustanciales en nuestro sistema solar: ya sea que los planetas estén compuestos principalmente de roca o gas, sus atmósferas muestran signos de un vórtice arremolinado en los polos.

Los científicos saben desde hace mucho tiempo que el polo sur de Urano tiene una característica de remolino. Las imágenes de la parte superior de las nubes de metano de la Voyager 2 de la NASA mostraron vientos en el centro polar girando más rápido que en el resto del polo. Las mediciones infrarrojas de la Voyager no observaron cambios de temperatura, pero los nuevos hallazgos, publicados en Geophysical Research Letters, sí lo hacen.

Utilizando enormes antenas de radio del Very Large Array en Nuevo México, miraron debajo de las nubes del gigante de hielo y determinaron que el aire que circula en el polo norte parece ser más cálido y seco, el sello distintivo de un ciclón fuerte. Recopiladas en 2015, 2021 y 2022, las observaciones se adentraron más que nunca en la atmósfera de Urano.

«Estas observaciones nos dicen mucho más sobre la historia de Urano. Es un mundo mucho más dinámico de lo que piensas», dijo en un comunicado el autor principal Alex Akins del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en el sur de California. «No es solo una simple bola azul de gas. Están sucediendo muchas cosas debajo del capó».

Urano se está luciendo más en estos días, gracias a la posición del planeta en órbita. Es un largo recorrido alrededor del sistema solar para este planeta exterior, tardando 84 años en completar una vuelta completa, y durante las últimas décadas los polos no apuntaban hacia la Tierra. Desde aproximadamente 2015, los científicos han tenido una mejor vista y han podido mirar más profundamente en la atmósfera polar.

El ciclón de Urano, de forma compacta con aire cálido y seco en su núcleo, es muy parecido a los detectados por Cassini de la NASA en Saturno. Con los nuevos hallazgos, ahora se han identificado ciclones (que giran en la misma dirección que gira su planeta) o anticiclones (que giran en la dirección opuesta) en los polos de todos los planetas de nuestro sistema solar, excepto Mercurio, que no tiene atmósfera sustancial.

Pero a diferencia de los huracanes en la Tierra, los ciclones en Urano y Saturno no se forman sobre el agua (ninguno de los dos planetas tiene agua líquida) y no van a la deriva; están encerrados en los polos. Los investigadores observarán de cerca cómo evoluciona este ciclón de Urano recién descubierto en los próximos años.

«¿El núcleo cálido que observamos representa la misma circulación de alta velocidad vista por la Voyager?» preguntó Akins. «¿O hay ciclones apilados en la atmósfera de Urano? El hecho de que todavía estemos descubriendo cosas tan simples sobre cómo funciona la atmósfera de Urano realmente me emociona por saber más sobre este misterioso planeta».

WhatsApp dejará de funcionar en algunos celulares a partir del 31 de mayo

Compartir en

Meta anunció que a partir del próximo 31 de mayo, la aplicación dejará de funcionar en varios dispositivos móviles que no cumplen con los requisitos mínimos de compatibilidad, reseña Infobae en su portal web.

Celulares afectados:

  • Samsung Galaxy Core
  • Samsung Galaxy Trend Lite
  • Samsung Galaxy Ace 2
  • Samsung Galaxy S3 mini
  • Samsung Galaxy Trend II
  • Samsung Galaxy X cover 2.
  • LG Optimus L3 II Dual
  • LG Optimus L5 II
  • LG Optimus F5
  • LG Optimus L3 II
  • LG Optimus L7II
  • LG Optimus L5 Dual
  • LG Optimus L7 Dual
  • LG Optimus F3
  • LG Optimus F3Q
  • LG Optimus L2 II
  • LG Optimus L4 II
  • LG Optimus F6
  • LG Enact
  • LG Lucid 2
  • LG Optimus F7
  • Huawei Ascend Mate
  • Huawei Ascend G740
  • Huawei Ascend D2
  • Sony Xperia M
  • Lenovo A820
  • ZTE V956 – UMI X2
  • ZTE Grand S Flex
  • ZTE Grand Memo
  • Faea F1THL W8
  • Wiko Cink Five
  • Winko Darknight
  • Archos 53 Platinum
  • iPhone 6S
  • iPhone SE
  • iPhone 6S Plus

¿Cómo definen cuáles son los sistemas operativos compatibles?

De acuerdo con la plataforma, los dispositivos y el software cambian con frecuencia, de modo que revisan periódicamente los sistemas operativos que admiten y hacen las actualizaciones correspondientes.

Al igual que otras empresas de tecnología, cada año identifican cuáles son los dispositivos y el software más desactualizados y los que tienen menor cantidad de usuarios son los que dejan de admitir. También es posible que esos dispositivos no cuenten con las actualizaciones de seguridad más recientes o la funcionalidad requerida para ejecutar WhatsApp.

¿Qué sucede si el sistema operativo ya no es compatible?

Antes de dejar de admitir el sistema operativo, el usuario recibirá una notificación en WhatsApp y se le recordará varias veces que debe actualizarlo.

Android

Los dispositivos Android son compatibles mientras cumplan los siguientes requisitos:

— Ejecutan el sistema operativo Android 4.1 o una versión posterior.

— Pueden recibir mensajes SMS o llamadas durante el proceso de verificación.

A partir del próximo 24 de octubre, WhatsApp solo admitirá dispositivos con sistema operativo Android 5.0 y versiones posteriores.

WhatsApp es compatible con iOS 12 o versiones posteriores, pero la plataforma recomienda usar la versión más reciente disponible.

Recomendaciones para usar WhatsApp en IOS

— Utilizar la versión de iOS más reciente: se recomienda que el usuario use la versión de iOS más reciente del teléfono.

— No usar dispositivos liberados ni desbloqueados

No restringen de forma explícita el uso de dispositivos liberados o desbloqueados. Sin embargo, debido a los cambios en la funcionalidad del dispositivo causados por estas modificaciones, no se puede ofrecer soporte si el iPhone tiene una versión modificada del sistema operativo.

— El teléfono debe tener la capacidad de recibir mensajes SMS o llamadas

Para configurar adecuadamente una nueva cuenta de WhatsApp, el teléfono debe poder recibir mensajes SMS o llamadas durante el proceso de verificación. No admitimos la configuración de nuevas cuentas en dispositivos que solo funcionan con Wi-Fi.

Hyundai y LG anuncian planta de 4.3 mil millones de dólares para construir baterías de vehículos eléctricos

Compartir en

Hyundai Motor Group y LG Energy Solution anunciaron que construirán una planta de baterías eléctricas de 4.300 millones de dólares como parte de la nueva planta de ensamblaje de vehículos eléctricos en el sureste de Georgia, Estados Unidos (EE.UU.).

Las empresas dividirán la inversión y comenzarán la producción a fines del 2025.

El director ejecutivo de Hyundai Motor Co., Jaehoon Chang, señaló en un comunicado que la planta de baterías “crearía una base sólida para liderar la transición mundial a los vehículos eléctricos”, y explicó que la compañía quiere acelerar los esfuerzos para producir vehículos Hyundai y Kia electrificados en América del Norte.

“Hyundai Motor Group se está enfocando en sus esfuerzos de electrificación para asegurar una posición de liderazgo en la industria automotriz mundial”, dijo Chang.

El fabricante de automóviles de Corea del Sur dijo que en 2022 invertiría 5.500 millones de dólares para ensamblar vehículos eléctricos y baterías en Ellabell, al oeste de Savannah. Se estima que el sitio tendrá 8.100 empleados y está programado para comenzar a producir vehículos en 2025.

Garrison Douglas, vocero del gobernador republicano Brian Kemp, señaló que la planta de baterías de 3.000 empleos sería parte de los 8.100 empleos totales y que la inversión de 4.300 millones de dólares sería parte del total de 5.500 millones previamente anunciado.

Se supone que la planta de Hyundai/LG podrá suministrar baterías para 300.000 vehículos eléctricos por año, que es la producción inicial proyectada de la planta de ensamblaje de vehículos contigua. Hyundai ha dicho que la planta de Georgia podría ampliarse posteriormente para fabricar 500.000 vehículos al año.

“Esto es exactamente lo que imaginamos cuando Georgia consiguió la Hyundai Metaplant en mayo del año pasado, y este proyecto es el último hito en el camino de Georgia para convertirse en la capital de vehículos eléctricos de la nación”, destacó Kemp en un comunicado.

Además de las plantas de ensamblaje y baterías, los proveedores de autopartes se comprometieron a invertir más de 2 mil millones de dólares y contratar a 4.800 personas en la región alrededor del sitio de Hyundai.

Los anuncios son parte de una fiebre de vehículos eléctricos y baterías en los Estados Unidos. Según la Ley de Reducción de la Inflación de EE.UU., los vehículos eléctricos deben ensamblarse en América del Norte, y un determinado porcentaje de las piezas y los minerales de la batería debe provenir de América del Norte o de un socio de libre comercio de EE.UU. para calificar para un crédito fiscal completo de 7.500 para vehículos eléctricos.

Actualmente, ningún vehículo Hyundai o Kia es elegible para el crédito fiscal a menos que esté alquilado. Hyundai se opuso a que se excluyeran los vehículos fabricados en el extranjero, en parte porque está construyendo fábricas estadounidenses. Kemp ha apoyado esa posición, pero el senador demócrata, Jon Ossoff, dice que Hyundai debería esperar hasta que esté produciendo vehículos a nivel nacional, utilizando baterías fabricadas en Estados Unidos.

“Tan pronto como esos vehículos se fabriquen en Georgia, podrán ser elegibles para los créditos a través de los incentivos de la IRA”, dijo Ossoff a los periodistas en una conferencia de prensa en línea el viernes por la mañana. “Estos incentivos de fabricación están atrayendo y acelerando miles de millones de dólares en inversiones en puestos de trabajo y capacidad de producción avanzada de energía y vehículos eléctricos aquí en el estado de Georgia”.

LG dijo que esta sería su séptima planta de baterías en operación o en construcción en los EE.UU. y dijo que estaba concentrando esfuerzos para expandir la producción en el país, en un ejemplo de cómo los incentivos federales están atrayendo a los fabricantes.

Esta es la segunda gran planta de baterías eléctricas que Hyundai se asocia para construir en Georgia. Hyundai y SK On, una unidad del Grupo SK de Corea del Sur, anunciaron el pasado mes de diciembre que invertirían conjuntamente entre 4 mil millones y 5 mil millones de dólares para construir una nueva planta al noroeste de Atlanta que suministraría baterías eléctricas para los vehículos eléctricos Hyundai y Kia ensamblados en los EE.UU. Esa planta, en Cartersville, está previsto que comience la producción en 2025 y emplee a unas 3.500 personas.

Hyundai necesitará baterías para algo más que vehículos fabricados en Ellabell. La compañía ya está ensamblando vehículos eléctricos en su planta de Montgomery, Alabama, y ​​anunció el pasado mes de abril que comenzaría a ensamblar su gran SUV eléctrico Kia EV9 en la planta de Kia en West Point, Georgia.

La asociación con LG y SK también diversificará la base de proveedores de Hyundai, dándole al fabricante de automóviles más de un fabricante de baterías para comprar.

Debido a que la planta de baterías es parte del complejo general de Hyundai, Douglas dijo que no se ofrecerán incentivos adicionales.

El estado de Georgia y los gobiernos locales ya han prometido 1.800 millones de dólares en exenciones de impuestos y otros incentivos. Es el mayor paquete de subsidios que un estado de EE.UU. ha prometido alguna vez a una planta automotriz, según Greg LeRoy, director ejecutivo Good Jobs First, un grupo escéptico de los subsidios a empresas privadas.

Fuente: AP

Virgin Galactic: el avión cohete de Sir Richard Branson regresa al vuelo espacial

Compartir en

El avión cohete Virgin Galactic de Sir Richard Branson vuelve a estar en acción este jueves después de un intervalo de casi dos años, reseña la BBC.

El vehículo de Unity, con dos pilotos y cuatro pasajeros a bordo, ascendió por encima del desierto de Nuevo México hasta el borde del espacio, antes de volver a descender.

Se anunció como la salida de prueba final del avión antes de entrar en servicio comercial en el mes de junio.

Galactic ha vendido más de 800 boletos a personas que desean viajar a más de 80 km (260 000 pies) sobre la Tierra.

La compañía espera comenzar a trabajar con esta lista de pasajeros con vuelos de Unity inicialmente a razón de uno por mes. Se están diseñando nuevos aviones cohete para el servicio en 2026, cada uno de los cuales debería ser capaz de aumentar la cadencia a uno por semana.

La misión de este jueves se produjo solo un par de días después de que se anunciaran las ofertas ganadoras para comprar los activos de la otra empresa espacial de Sir Richard, Virgin Orbit, que presentó documentos ante un tribunal de quiebras el pasado mes de abril.

Este negocio fracasó luego de un intento fallido de lanzar satélites al espacio desde el Reino Unido en enero.

Expertos alertan de que la mayoría de “juguetes inteligentes” pueden espiar y robar datos personales

Compartir en

Expertos en ciberseguridad alertaron este miércoles que la mayoría de los “juguetes inteligentes” más populares pueden espiar de forma ilícita en los hogares y robar datos personales, entre ellos imágenes, sonidos y hasta las credenciales de los usuarios.

Entre los riesgos asociados a este tipo de juguetes han citado además la posibilidad de que una tercera persona pueda tomar el control remoto de esos dispositivos (por ejemplo de un dron) con fines delictivos, la interceptación de las comunicaciones o la suplantación de la identidad.

Las conclusiones se ponen de relieve en un estudio sobre la ciberseguridad de los juguetes inteligentes que ha elaborado la empresa S2 Grupo, que se ha presentado este miércoles en una rueda de prensa en Madrid, España, durante la cual han hecho una demostración de cómo se puede interferir desde un ordenador en el control de uno de esos dispositivos hasta tomar el control por completo del mismo.

El director de la empresa, José Rosell, subrayó que los niños y sus familias están desprotegidos y advirtió que la mayoría de esos juguetes recopilan mucha más información de la que se puede considerar “razonable” (como la localización del menor) y almacenan todos esos datos en “nubes” que nadie sabe dónde están y que pueden ser gestionadas en países donde los estándares de protección de los derechos no sean equiparables a los de la Unión Europea (UE).

Fuente: EFE

Inicia el congreso Smart City Expo LATAM en México

El evento busca promover la transformación urbana en América Latina, fomentando la inclusión, la equidad y la sostenibilidad a través de ideas y soluciones viables. Además, se destaca la presencia de conferencistas internacionales y debates sobre el futuro de las ciudades inteligentes en el contexto latinoamericano.

Compartir en

Mérida (México), 23 may (EFE).- Con la muestra de productos de la más alta tecnología e innovación digital este martes representantes de 45 países dieron inicio a la VIII edición del Smart City Expo LATAM Congress, que irá hasta este jueves en la ciudad mexicana de Mérida (Yucatán), sur del país.

“Todos trabajaremos en equipo, sumando tecnología e innovación, para estimular la prosperidad socioeconómica y ambiental con proyectos viables que generen impactos reales”, manifestó el organizador Manuel Redondo Peralta, director general de Pronus, en su discurso inaugural.

Ante decenas de invitados, gobernantes de 300 ciudades de Latinoamérica, empresarios, universitarios, la curadora del Smart City Expo World y Expo LATAM, Pilar Conesa Santamaría, así como del gobernador Mauricio Vila Dosal, destacaron los espacios de tecnología, innovación, digitalización, cultura, sostenibilidad y tendencias que se registrarán desde Mérida para América Latina.

En su intervención, Conesa Santamaría habló de los momentos complejos que vive Latinoamérica: “tenemos grandes retos, pero la inclusión de inteligencia artificial nos dará capacidad para avanzar en el quehacer científico”.

Afirmó que el evento ofrecerá “proyectos viables e impactos reales” para visualizar ideas de transformación urbanas en América Latina “para una sociedad más inclusiva y equitativa”.

Como ejemplo habló de los Workshops, Smart Meeting Zone Smart Angora, Keynote e Inspirations Talks, así como los más de 300 conferencistas de Estados Unidos, Francia, España, Portugal e Inglaterra.

“Este Smart City será el puente entre América Latina y Europa, ya que tendremos grandes debates e importantes ‘speakers’, como el gobernador de Antioquia (Colombia), Aníbal Gaviria, y (el científico franco-colombiano) Carlos Moreno, con su multipremiado concepto de ciudades de 15 minutos”, aseguró.

MOMENTO HISTÓRICO PARA YUCATÁN

Al inaugurar el Smart City Expo LATAM Congress, el gobernador Mauricio Vila Dosal aseguró que su estado vive un momento histórico.

“Desde 2021 estamos viviendo un momento histórico, porque ese año registramos el mayor crecimiento en la entidad, en 2022 registramos la mayor inversión extranjera, cifra histórica de turistas y la entidad más segura”, agregó.

Sin embargo, dijo que este 2023 Yucatán sigue viviendo un momento sin precedentes, pues sentaron “las bases con infraestructura, tecnología, innovación y nueva políticas” para las próximas dos o tres décadas.

Entre los proyectos más importantes, dijo, están la construcción de dos centrales termoeléctricas, la ampliación del puerto de altura de Progreso y el ducto de gas natural, “que permitirá que las termoeléctricas trabajen con energía más eficiente y lograr tarifas eléctricas bajas”, aseguró.

Vila Dosal reveló también las ventajas del Tren Maya en Yucatán: “no solo es un ferrocarril de pasajeros, sino de carga y en los tramos de nuestra entidad será eléctrico”.

Sobre Mérida, compartió el proyecto ambiental parque de La Plancha, “un pulmón dentro de la ciudad de 22 hectáreas”, así como un sistema de bicicletas públicas y el proyecto digital en diversas comisarías y municipios de la entidad.

PLANTA RECICLADORA CON TECNOLOGÍA ALEMANAq

Vila Dosal anunció que el próximo mes comenzará la construcción en Mérida de una planta recicladora de basura con tecnología alemana, con la que el 62 % de la basura que se genere en el estado se meterá en dicha planta y se exportará a Alemania para generar energía.

“Este es un ejemplo de las soluciones que se dan entre el Gobierno y la sociedad civil”, explicó.

Después del discurso inaugural, el gobernador presentó su proyecto de movilidad denominado Va y Ven ante decenas de universitarios, instituciones, empresas y representantes de 55 medios de comunicación.

El Tomorrow Mobility y el Smart Fest, que se realizan en el Centro de Convenciones Yucatán Siglo XXI de Mérida, también se inauguraron con conferencias y exposición de soluciones. EFE

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.

Salir de la versión móvil