“La IA nos va a permitir acelerar los tiempos de acceso a la justicia”: Ariel Agramont analiza el desafío legal de la inteligencia artificial

A medida que la inteligencia artificial (IA) impulsa la innovación a un ritmo sin precedentes, las legislaciones actuales quedan rezagadas. En este episodio de “Reflexiones Artificiales: El Podcast”, Ariel Agramont, experto en derecho e inteligencia artificial, advierte que “ninguna regulación va a poder estar a la par de todos los cambios que están ocurriendo con la IA”. Su análisis profundiza en la protección de datos, los contratos internacionales y la necesidad de forjar marcos legales flexibles para abordar los desafíos que la tecnología plantea a nivel global.

Compartir en

A medida que la inteligencia artificial (IA) se expande con rapidez vertiginosa en casi todos los ámbitos de la vida cotidiana, la necesidad de una regulación que equilibre la innovación tecnológica con la protección de la privacidad, los derechos humanos y la seguridad jurídica se convierte en un desafío urgente. Desde los aspectos éticos y la confiabilidad de los modelos entrenados con datos globales, hasta la compleja realidad de las jurisdicciones internacionales y los contratos privados en el ciberespacio, el debate en torno a la IA va mucho más allá de las fronteras tecnológicas: involucra a legisladores, juristas, empresarios y usuarios por igual.

En esta entrevista, Ariel Agramont, experto en derecho e inteligencia artificial, aborda la intersección entre la normativa legal, la práctica jurídica y el desarrollo acelerado de la IA, así como la transferencia transnacional de datos, las limitaciones de las leyes locales frente a las corporaciones globales, la adaptación de la enseñanza del derecho a las herramientas digitales y la aparición de nuevos roles profesionales, como el ingeniero de instrucciones legales (Legal Prompting Engineer). Este capítulo de Reflexiones Artificiales: El Podcast ofrece una mirada valiosa y multidisciplinaria a las tensiones, oportunidades y desafíos que plantea la regulación de la inteligencia artificial en el mundo actual.



Sebastián Mejía: Quiero comenzar preguntándote cómo se debe estructurar un poco el marco legal para regular el tema de la inteligencia artificial que está creciendo tanto a nivel tecnológico.

Ariel Agramont: Bueno, la inteligencia artificial detona una nueva sociedad, que es la sociedad de la información, comunicación y del conocimiento, que es su base. Pero a partir de la exposición de la guía a la sociedad, hace años atrás, pues nosotros configuramos una nueva sociedad, que es la sociedad de la inteligencia artificial y del machine learning. ¿Cómo podemos encarar esta nueva sociedad, que además es muy vertiginosa? Ninguna regulación va a poder estar a la par de todos los cambios que están ocurriendo. En todo caso, lo que se está intentando hacer en las regulaciones es enfocar la parte ética, la parte algorítmica, incluso las limitaciones que se pueden dar en el campo de la privacidad y la protección de los derechos humanos.

SMH: Precisamente el tema de los datos de personales en tema de la privacidad es algo muy importante de tocar en el tema de la inteligencia artificial, teniendo en cuenta que, por ejemplo, la manera en que se entrenan esos modelos es tomando la información disponible en Internet y precisamente los modelos, por ejemplo, como ChatGPT se entrenan con base a las respuestas de los mismos usuarios. ¿Cómo se puede precisamente proteger la privacidad de aquellos usuarios que utilizan esas plataformas? ¿Puede haber algún tipo de regulación para protegerlos en este sentido?

AA: Definitivamente, las leyes de protección de datos personales están siendo actualizadas, son eficaces a la luz de la inteligencia artificial. Pero vamos al hecho de que las personas firman contratos privados con empresas que ni siquiera son necesariamente locales. Estamos en Colombia y contratamos a CharacterAI, por ejemplo, para poder dialogar con una IA. CharacterAI no necesariamente va a tener su base en Colombia. Entonces, vamos a estar haciendo un contrato internacional, un contrato privado internacional, donde rigen las normas de la autonomía y de la voluntad. En consecuencia, cada persona va a ceder, digamos, voluntariamente todo su derecho a la privacidad, su derecho a la protección de datos personales, a la empresa y a la jurisdicción en la que esta empresa se encuentra.

Esa es un poco la realidad de cómo las cosas ocurren. Más allá de las regulaciones que puedan existir en México, en Colombia, en Perú, en cada uno de los países, por supuesto, esto está abundante. Distinto es el tratamiento cuando se trata de una empresa local. que va a recolectar estos datos, los va a procesar, los va a entrenar en la IA y luego va a ofrecer los servicios. De cierto modo, hasta estarían en cierta desventaja, porque las regulaciones locales suelen ser muy exigentes.

SMH: Precisamente, ¿qué desafíos enfrenta el tema de la legislación, el tema de las leyes, al intentar crear regulaciones hacia la inteligencia artificial? o hacia este tipo de contratos donde se rigen las leyes del país de origen, es decir, ¿hay alguna manera de que, por ejemplo, el Senado de Colombia, el Senado de Bolivia o el Senado de algún país latinoamericano, pueda legislar sobre qué información se le entrega de manera voluntaria hacia las empresas extranjeras de proveedores de esos servicios tecnológicos?

AA: Sí, es un desafío que todos los países tienen pendientes, porque los países en los que no tienen base estas empresas y que transfieren datos personales de sus nacionales y ciudadanos con dirección a Estados Unidos, a Europa o al país que sea. Entonces, esta regulación internacional de la transferencia de datos personales a nivel transnacional, es un desafío legal muy complejo, porque nos enfrentamos a la posibilidad de que estas empresas puedan cumplir regulaciones locales, por ejemplo, de protección al consumidor usuario, y que en caso de que no lo hicieran, entonces ya serían posibles las sanciones.

Fíjese usted lo que ha pasado este año en el caso de la red X, anteriormente llamada Twitter en Brasil, donde los jueces han ordenado la suspensión de esta red. Ha estado por mucho tiempo, ha sido una coyuntura internacional, muchos usuarios se han visto perjudicados, pero al mismo tiempo el país ha querido imponer su normativa extraterritorialmente, pero son desafíos legales que deberán asumir los asambleas legislativas, los congresos y los senados.

SMH: Digamos a nivel internacional ¿debería existir alguna especie de digamos de una agencia que regule este tipo de cosas, por ejemplo, en agencias, así como existen agencias que regulan el tema del internet a nivel global, debería existir alguna especie de agencia o de estándar mundial que precisamente regule o estandarice el tema de la inteligencia artificial?

AA: Sí, cómo no, la Internet Society y otro tipo de instituciones, digamos, no necesariamente gubernamentales, están trabajando en este apoyo, este acompañamiento al desarrollo de la inteligencia artificial. Sin embargo, también hay que razonar en cómo las empresas también están razonando. Es desde un punto de vista de innovación, la medida en la que la ley, la norma, que ustedes saben, es una regla de conducta al final, la norma jurídica es una regla de conducta, y lo que buscamos es limitar, establecer conductas de las personas naturales o jurídicas. Ahora, cuando nosotros vamos con el derecho, vamos con la norma, tratamos de enfocar una regulación y de poner los límite. Ahí tenemos que tener ciertos cuidados porque en el razonamiento de una empresa de innovación, esto podría coartar su capacidad de desarrollar con alguna libertad la innovación tecnológica que está planteada.

Entonces, en ese dilema que se va presentando, hay que ir encontrando los equilibrios necesarios, los frenos, los contrapesos, para que no solamente los gobiernos, sino también los organismos internacionales, desde las mismas Naciones Unidas, la UNCITRAL que también tiene mucha historia en estos temas del comercio electrónico, del derecho informático, puedan ir acompañando el desarrollo de la inteligencia artificial.

SMH: Y ahora si hablamos del tema de la inteligencia artificial aplicada al derecho, por ejemplo, ¿qué tan fiable es utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa como por ejemplo ChatGPT para redactar documentos legales para redactar contratos? Pongo un ejemplo: en Colombia un juez emitió una sentencia utilizando inteligencias artificiales y fue evidente el uso de digamos de estas herramientas, lo que desató una polémica y empezó a crear sentencias por parte de la Corte Suprema para regular, para gestionar, cuál puede ser el uso que realmente se dé de la inteligencia artificial a nivel legal, pero qué tan fiable es utilizar esta inteligencia artificial para redactar documentos legales, tanto contratos y documentos privados como documentos públicos como sentencias.

AA: De momento podría decirte que es dinámico, no es la misma respuesta de hace seis meses o de hace un año que la que tenemos hoy en día. En estos momentos elegir un modelo, un LLM en este caso del ChatGPT, en la versión o1-preview, por ejemplo, que es el que tiene razonamiento humano, nos va a entregar resultados de documentos legales mucho más precisos, más certeros, que utilizar el GPT 3.5 o el 4, incluso el 4o. Entonces, depende cómo el abogado, cómo el funcionario judicial esté utilizando la inteligencia artificial. Los dos problemas más importantes, entonces, al momento de utilizar un LLM general como el ChatGPT, va a ser definitivamente la precisión, y esto obviamente va a retornar la confiabilidad que podemos tener sobre el resultado que nos llegue.

SMH: Mencionabas que precisamente depende de cómo el abogado utiliza la inteligencia artificial. ¿será posible que la inteligencia artificial en algún punto llegue a reemplazar de manera parcial o total el trabajo de un abogado? ¿O siempre será un complemento utilizado por los abogados y pues no podrá reemplazarlos en ese sentido?

AA: Sí, de hecho las últimas noticias ya tienen la tendencia de reemplazar a la función jurídica en algunos aspectos. Por ejemplo, el producto que ha sacado Luminance para la gestión de contratos, en el que dos agentes de IA entrenados para negociar y realizar contratos, pues dialogan entre sí. Usted contrata a su IA para negociar su contrato y yo contrato a mi IA para negociar el contrato y entre ambas IAs empiezan a negociar, renegociar, utilizar el contrato hasta que llega un punto en el que nos lo entregan y para que lo aprobemos o lo desaprobemos simplemente. Entonces, eso ya es un indicio de que las IAs van a ir reemplazando algunos de los trabajos actuales de los abogados, tradicionales le diremos, ¿no? Como puede ser esto de la negociación, la de tener contratos. Entonces, los despachos legales cada vez más se van a ir convirtiendo en empresas de LegalTech, prácticamente. De hecho, ya están incorporando en sus departamentos internos. funciones como áreas de innovación legal, pero al mismo tiempo potenciando su capacidad de información.

SMH: ¿Cómo se puede asegurar que esos modelos de inteligencia artificial que de pronto tienen contratos o pues ya en algún caso pues mucho más extremo redacten sentencias o ayuden a redactar sentencias para jueces? ¿Cómo se puede asegurar que esos modelos estén siempre al tanto de toda la legislación de un país? Porque un país tiene su constitución política, tiene sus leyes y pues las leyes por lo general se aprueban periódicamente. ¿Cómo se puede garantizar que ese modelo de inteligencia artificial siempre esté actualizado en ese sentido?

AA: Bueno, ahí hay técnicas que se deben incorporar para la actualización de los modelos. Tenga en cuenta que hay dos tipos de modelos para aplicarlos en el campo. Modelos generales, que en este caso va a ser el ChatGPT, Claude de Anthropic, Llama de Meta o Gemini de Google. Esos son modelos generales que no están entrenados específicamente para entender e interpretar la legislación y la jurisprudencia de un país determinado, sino de un modo general, no especializado.

Por otra parte, estos últimos años están surgiendo los LLMs especializados en el campo legal. Ese es el caso de Luminance, de Harvey, que también está potenciado por OpenAI. Entonces, estos modelos especializados que están trabajando empresas como Thomson Reuters, entre otros, Vilex, son modelos que sí van a poder comprender con mejor capacidad de razonamiento lógico la interpretación de la ley y la jurisprudencia. Por tanto, hacer una aplicación más certera, más confiable de lo que sería la redacción de una sentencia o la revisión de una sentencia y su consistencia con la parte legal. En todo caso, en todo momento, tal como está en estos momentos la incorporación de la IA en el campo legal, siempre se va a requerir de un abogado, especialistas en el campo que puedan hacer una revisión de ese resultado que te va a entregar. ¿Todo esto para qué? Pues para fomentar un mayor acceso a la justicia, en la medida en la que la inteligencia artificial se implemente, especialmente en los países donde la justicia y los procesos judiciales no avanzan de una manera vergonzosa. La implementación de la inteligencia artificial nos va a permitir acelerar los tiempos de acceso a la justicia.

SMH: Como dices, uno de los principales temas que se deben tener en cuenta es precisamente que los seres humanos revisen esos contenidos. Ahora pregunto, desde un punto de vista legal, pues, ¿cómo se puede identificar qué contenidos fueron generados por inteligencias artificiales? No solamente en el tema legal, sino pues en muchos otros ámbitos, por ejemplo, en el tema periodístico. ¿Cómo se puede verificar o cómo se puede, digamos, corroborar que este tipo de contenidos sean generados de manera humana o de manera artificial? Y si debería haber algún tipo de obligación para precisamente etiquetar los contenidos que se generan por medio de modelos de inteligencia artificial.

AA: Sí, hay una tendencia hacia incluso desarrollar herramientas que puedan detectar si un determinado artículo periodístico, vamos a suponer, o incluso jurídico ha sido generado por ella o no. Sin embargo, en la medida en la que lleguemos al super alineamiento, que al parecer va a ser entre 2026 y 2027, es decir, el momento en el que la IA razone y esté en un nivel de razonamiento mayor al ser humano. Es muy difícil que estas herramientas puedan hacer un trabajo digamos efectivo. Incluso hoy en día, cuando ya ves cómo trabaja el modelo o uno previo de con razonamiento humano de OpenAI, ya es muy difícil determinar que si ha sido o no ha sido generado.

Sí, en el lado ético, por supuesto, está que las personas puedan referir que ese contenido ha sido generado por la IA, pero eso tampoco les podría, en alguna medida, desligar de responsabilidad, porque cuando uno publica algo en un medio de prensa o publica su blog, realmente es uno el responsable por esos contenidos que va publicando. Normativa que pueda viajar en ese sentido, reitero, son temas de propiedad intelectual finalmente. Justo esta semana, la anterior semana, si no me equivoco, salió una sentencia muy importante en Estados Unidos, en la que precisamente se hablaba sobre los derechos de autor del resultado que entrega la guía, a partir del prompt que uno le ponga al modelo. Ese resultado entonces no estaría protegido directamente para la empresa, no serían los derechos de autor otorgados a OpenAI, sino en todo caso a la persona que ha generado el fondo. Entonces, por ahí está circundando en estos momentos este tema.

SMH: Continuando en el tema de la ética, ¿cómo se pueden evitar los resultados sesgados o con ciertas discriminaciones en el tema de la inteligencia artificial? Porque entiendo que las inteligencias artificiales son creadas con base a una base de conocimientos precisamente, y pues en esta base en algunos casos hay ciertos sesgos, y eso por ejemplo fue polémica cuando recién salió Bard, o ahora Gemini, que tenía unos sesgos un poco raciales, un poco de género también. Entonces, pues, ¿cómo se puede evitar que los documentos que genere esta inteligencia artificial, sobre todo en el ámbito legal, pues se vean sesgados por estos modelos de inteligencia puntualmente?

AA: Definitivamente hay que utilizar las técnicas del mejoramiento del resultado y la eficiencia de cualquier LLM. Y eso se conoce hoy en día como el Prompting Engineering, es decir, la ingeniería de instrucciones, y en el campo legal más precisamente el Legal Prompt. Entonces, cómo utilizar las técnicas adecuadas, la cadena de pensamiento, un few shot, un wide shot, priming, es decir, cómo manejar, cómo dialogar con la guía a través de un prompt efectivo. Cuando hablamos de prompt, estamos hablando de una instrucción, de una, incluso un impulso emocional que le vas a dar para que haga su trabajo correctamente. Entonces, todo esto del arte del prompt, son técnicas correctas que uno tiene que aplicar para tener un resultado menos alucinado, menos sesgado, y que de alguna manera, pues, tenga mayor precisión, ¿no? Entonces, sí, la ingeniería de instrucciones en el campo legal, y en cualquier campo, en realidad, es parte de nuestro día a día. En la medida en la que sepamos conducir el auto, pues vamos a llegar a nuestro destino. Imagínense, si una persona no sabe conducir y se pone ahí frente al volante, se va a chocar. El auto no va a hacer su trabajo, porque finalmente la IA en este momento es un medio, no es un fin en sí mismo, es una herramienta que hay que aprender a manejar.

Para eso, he desarrollado un curso que es justamente el curso de Legal Prompting Engineering, que lo tengo en Udemy, que lo pueden buscar así como Máster en Legal Prompting y pues ahí los que quieran aprender estas técnicas.

“Ninguna regulación va a poder estar a la par de todos los cambios que están ocurriendo con la IA”

Ariel Agramont, abogado experto en Inteligencia Artificial

SMH: Buenísimo ese curso. Y precisamente la siguiente pregunta que le iba a hacer es sobre el tema del Legal Prompting Engineering y es, ¿cómo ves esa evolución en la disciplina del Legal Prompting Engineering en la formación de abogados? ¿Las universidades están adaptando ya a explicarles esas herramientas a las futuras generaciones de los abogados?

AA: Quizás tendríamos que dividir entre lo que es el mundo anglosajón, digamos Estados Unidos, Inglaterra, los países de esta habla, y lo que sería América Latina. Porque el origen de esta innovación no está precisamente aquí. Esto ha ocurrido primero y está pasando a una velocidad muy vertiginosa en Estados Unidos y estos países, que en contraparte, digamos, en América Latina no es igual. Entonces, las universidades no necesariamente están formando en prompting. Definitivamente están más bien dejando que los estudiantes, por su cuenta, utilicen la IA y hasta en cierto caso negándola, negando el uso de la IA en formación jurídica. Entonces al mar de algunas universidades que ya estén comprendiendo que la formación jurídica va a cambiar, ya tenemos IAs que están enseñando inglés de forma así como estamos conversando a muchos estudiantes en el mundo a través de aplicaciones que en tiempo real te permiten conversar con una IA y aprender inglés. Y son IAs bastante pacientes, bastante, digamos, adecuadas y personalizadas para tu capacidad de aprendizaje.

Nada impide que en los próximos años tengamos ya profesores de IA que estén enseñando a las universidades de hecho y que lo hagan con una paciencia, una tranquilidad y una, digamos, precisión aún mayor que un profesor en la antigüedad. Entonces, estas cosas van a ir ocurriendo. Y si en medio de eso quieres tú aprender a dialogar con la IA, tienes que enseñarles prompting. Lo que ahora existe, está de moda y es una forma de razonar. No es, ahora, ojo, que aprender prompting no es aprender a programar, porque esa es otra tendencia también que está ocurriendo. Los abogados dicen, los abogados tienen que aprender a programar. Yo particularmente, como programador, además que soy, no comparto esa idea porque la programación es realmente otro campo. Pero el prompting es una intersección, un punto medio entre saber programar, la lógica de programación, y seguir siendo abogado. No es precisamente programación.

SMH: Dices que las inteligencias artificiales pueden en algún punto llegar a integrarse dentro de las academias y ser una especie de profesores. ¿Cómo se enfrentan precisamente esas herramientas de inteligencia artificial que como dices tienen más paciencia y pues se les puede preguntar mucho más que un profesor? ¿Cómo compiten en contra de los profesores que llevan muchos años de trayectoria muchos años de experiencia en el tema del derecho? No solamente en la parte académica, sino en la parte también práctica. ¿Cómo compiten ellos contra las inteligencias artificiales?

AA: Bueno yo le voy a dar el ejemplo conmigo mismo: yo soy abogado desde hace 25 años aproximadamente y al mismo tiempo programo también programas informáticos en ese tiempo. Entonces me pregunto, ¿qué desafío tengo hacia adelante? Hacia adelante el desafío es escribir, escribir, escribir, poner mi razonamiento, mi pensamiento por escrito y entrenar a una IA con todo eso. La medida en que la IA, una IA mía, es decir, un avatar legal de mi personalidad jurídica como abogado, programador, puede estar incorporada en una IA, pues esa va a ser la que me va a representar, va a informar, va a enseñar. Y yo voy a tener que alimentar esa IA con mis conocimientos y mis ideas.
Si tenemos un abogado que tiene más de 40, 50 años y ha escrito como 10, 20, 30 libros, entonces es un buen momento para que ese abogado contacte a un especialista en prompting en LegalTech para que lo podamos programar, lo podamos incorporar en una IA y esa IA ya pueda alquilarla él bajo suscripción o bajo cualquier modelo de negocio que se pueda implementar. Ese es el futuro de la formación jurídica. No podemos pensar que la formación jurídica nos va a quedar inalterada. Y esto no solamente va a pasar en el campo legal. Ya está ocurriendo. en todos los campos, profesores y ya que van a estar 24 horas a tu disposición ante los que tengas y entrenados con información. El abogado tiene esa ventaja, que ha escrito libros, ha escrito textos, tiene muchas conferencias, entonces todo eso debería poder ser entrenado.

SMH: Estaríamos hablando de que las inteligencias artificiales son un poco un complemento creado precisamente por los abogados. ¿Y cuáles son esas habilidades que necesitarán los abogados precisamente para seguir trabajando con las inteligencias artificiales?

AA: Bueno, no sé si un complemento, o sea, quiero ser optimista y pensar que los abogados podríamos tener una oportunidad de negocio todavía, de generación económica y de trabajo, a partir de crear nuestras propias IAs con nuestra información, para que las universidades puedan tomar eso y pues contratarnos. Sin embargo, a la par, vamos a tener IAs generales que van a estar haciendo lo mismo, quizás con mucha más información, ¿no? Y eso sí podría desplazar en algún momento, como está pasando ahora, los profesores de inglés, así totalmente desplazados por una guía que habla todos los idiomas que quieras y que trabaja 24 horas. En cuanto a tu pregunta, ¿cómo podríamos como abogados, construir o dialogar en esto, pues una vez más, aprendiendo prompting? Eso es lo que hoy en día hay que aprender, prompting. A partir del prompting pueden abrirse otras expectativas de conocimiento, pueden ir por el entrenamiento de guías especializados, pero eso ya es ingeniería pura, de pronto no es lo que vamos a buscar.

SMH: Digamos, si estos abogados se vuelven a la escuela, ¿cuál es la responsabilidad legal de los entrenadores de estos nuevos modelos? Más que los desarrolladores, los entrenadores, ¿qué responsabilidad legal tendrían ellos frente a errores, fallos o, digamos, imprecisiones que en materia legal creen estas inteligencias artificiales en sus resultados?

AA: Son disclaimers directamente, disclaimers de que no dejan de ser IAs, la misma que podría tener un fabricante de cualquier tipo de software. Usted sabe que la seguridad no existe en un 100% no la seguridad informática no existe así. Decir es un 100% sería una mentira, creer algo así. Todas las empresas serias te van a decir bueno si vamos a ofrecer tal 99.9% de seguridad informática pero hay un siempre un 0,01% que es la brecha de seguridad, y lo hemos visto hace unos meses atrás cuando los sistemas de Microsoft han colapsado, empresas como avianca y otras han colapsado sus vuelos y muchas otras entidades financieras. Entonces, hablar de una seguridad 100% de ofrecer seguridad va a ser muy difícil. Ahora, partiendo de eso, ¿qué otras responsabilidades más se podrían generar?

Bueno, la responsabilidad tiene que venir de la mano de un equilibrio del contrato de prestación de servicios que se va a ofrecer. Pensemos por ejemplo en el caso que ha ocurrido hace un par de días atrás de CharacterAI, que un joven ha empezado a dialogar con la IA como en la película Her y pues se ha enamorado y luego se ha suicidado, se murió. Entonces, ¿qué responsabilidad tiene la empresa a partir del fallecimiento de nuestros usuarios al parecer a consecuencia de esta relación que han hablado con una IA? Ese tipo de problemas son debates que tienen que ir de la mano de la jurisdicción donde esa empresa esté trabajando.

El sistema jurídico anglosajón es muy distinto al sistema jurídico que nosotros manejamos de origen romanista. Aquí tenemos una visión más conservadora de las cosas, una visión de primero la ley y después vamos a desarrollar la defensa legal, vamos a aplicar los derechos. Pero para que se aplique una ley a veces tardan años. Y en esos años ya han pasado muchas otras cosas.

Entonces ahí hay un punto muy importante de dónde está esa empresa para la responsabilidad que quieres generarle. Porque en todo caso, como docente de derecho voy a preferir crear una IA fuera del país, es decir, basada en Estados Unidos, que crearon ahí a base de Colombia, porque la ley colombiana va a ser muy restrictiva, ¿cierto? En cambio, la ley americana me va a dar más libertad. Un poco poniendo las cosas muy fríamente, es lo que va a pasar, y es más, ya está pasando.

Muchos empresarios prefieren basarse en Estados Unidos que en sus propios países. Por lo conservador de sus leyes, por lo poco amigables que son con la innovación y con las muchas sanciones que también te pueden tomar.

SMH: ¿Qué tanto le faltaría a los países en América Latina? Pongo ejemplo Colombia, pongo ejemplo Bolivia, para adaptarse precisamente a esos desafíos de la innovación que trae consigo la inteligencia artificial, para ponerse un poco al ritmo de los países anglosajones.

AA: Bueno, usted sabe que Colombia, Bolivia, Perú y Ecuador forman parte de la Comunidad Andina. La Comunidad Andina es una especie de Unión Europea, es derecho comunitario. El camino más veloz para poder regular la IA definitivamente es a través de una decisión de la Comunidad. Estos cuatro países compartimos una misma ley de propiedad intelectual, o sea, una misma normativa comunitaria andina, el 486 y la 351, de derechos de autor, y esa regulación está estandarizada.

Los cuatro países razonamos del mismo modo a nivel de derechos de autor. Es decir, el software es un derecho de autor en Colombia, en Perú, en Bolivia y en Ecuador. Entonces, si nosotros impulsamos el desarrollo de la IA, a través de la comunidad andina, creo que sería un muy buen paso para todos los países. En lugar de hacer un esfuerzo local, hacer un esfuerzo regional, subregional, sería bastante positivo.

SMH: Pregunto, por ejemplo, ¿qué antecedentes existen en la comunidad andina sobre regulación precisamente en materia tecnológica?

AA: Bueno, la principal vendría a ser la 351, que regula todo lo que son las regulaciones jurídicas del software, esa es la base. Y cuando hablamos de inteligencia artificial, estamos hablando de eso.
Entonces, creo que esa sería la piedra angular. Después ha habido otras regulaciones en protección de datos también, en telecomunicaciones, en banca. Entonces también hay que pensar en que los mecanismos de creación normativa, la generación normativa a partir de la comunidad, creo que es mucho más factible, más veloz que pasar por los parlamentos. Al ser supranacional, su emisión tiene un componente, una velocidad diferente.


La era de la inteligencia artificial reclama un constante equilibrio entre el impulso creador de la innovación y la necesidad de salvaguardar derechos, valores y principios jurídicos. Comprender esta realidad, con sus matices éticos, técnicos y legales, resulta fundamental para anticipar el futuro del campo legal, las dinámicas internacionales y la forma en que las personas interactúan con las nuevas herramientas tecnológicas.

Vea más capítulos de Reflexiones Artificiales: El Podcast en SMH Podcast

“La inteligencia artificial no reemplaza al humano, lo potencia”: experto en IA Juan Villamil analiza los retos y beneficios de la tecnología

Descubre cómo la inteligencia artificial está revolucionando empresas y educación de la mano de Juan Villamil, un experto con más de 15 años de experiencia. Hablamos sobre los beneficios de la IA para pequeñas empresas, los retos éticos, su impacto en la empleabilidad y el papel de la academia en un mundo digital. Aprende cómo la IA puede potenciar tu negocio y transformar la manera en que trabajamos y aprendemos.

Compartir en

La inteligencia artificial (IA) no solo está transformando la manera en que las empresas operan, sino que también está rediseñando el panorama de la educación y el mercado laboral. En este contexto, conversamos con Juan Villamil, un reconocido especialista en tecnología con más de 15 años de experiencia liderando proyectos de innovación. Juan Villamil ha trabajado en sectores clave como el transporte, la banca y el gobierno, desarrollando soluciones tecnológicas que han marcado una diferencia en Colombia y el mundo.

Formado en instituciones de renombre como el MIT y el Tecnológico de Monterrey, y mentor en la Cámara de Comercio de Bogotá, Juan Villamil combina su profundo conocimiento técnico con una visión práctica de cómo la IA puede potenciar tanto a las empresas emergentes como a los grandes actores de la industria.

En esta entrevista con Sebastián Mejía, director de SMH 360, comparte su perspectiva sobre cómo la IA democratiza el acceso a herramientas avanzadas, permitiendo a pequeñas empresas competir en un entorno tecnológico dominado históricamente por grandes corporaciones. Esta entrevista hace parte de un informe especial sobre el impacto de la IA en diversos sectores, que realiza SMH 360 en conjunto con el podcast Reflexiones Artificiales de SMH Podcast.


Sebastián Mejía: Llevas más de 15 años, digamos, en el mundo de la tecnología y trabajando con diferentes empresas y quisiera empezar preguntándote ¿qué fue lo que te motivó a entrar en el mundo de la inteligencia artificial, en este mundo tan cambiante?

Juan Villamil: ¿Qué me invitó? Lo que me invitó realmente fue la pasión. Desde pequeño me gustaba saber cómo funcionaban las cosas, entonces siempre buscaba cómo desarmar el carrito, cómo hacer esta lógica y siempre me apasionó este mundo de saber qué había más allá.

SMH: Viendo el tema de la inteligencia artificial, que es un tema muy movido, muy cambiante, ¿qué crees que es clave o cuáles son las habilidades esenciales o esos aspectos que tú consideras importantes precisamente para triunfar en este ámbito?

JV: Los aspectos claves para triunfar en la inteligencia artificial. De hecho, yo doy clases, de hecho en mis clases en la universidad enseño a utilizar a diferentes estudiantes de diferentes carreras sobre inteligencia artificial y el consejo es el mismo: tiene que tener usted empatía por el ser humano porque pues la IA es una herramienta no nos va a pues por el momento a reemplazar entonces tener empatía por el ser humano que está al otro lado que es lo que yo deseo automatizar le entender cuál es su problema de fondo tener la comunicación clara. Si yo no soy lo suficientemente claro con una idea, muy posiblemente va a ser algo incorrecto y no lo que yo necesito que haga. Creo que en eso se podría resumir como los consejos generales para cualquier profesional que desee manejar una inteligencia artificial.

SMH: No ves que sea posible que la inteligencia artificial reemplace a los humanos y ese es precisamente uno de los aspectos que más se critica y que más se cuestiona por el público general de la inteligencia artificial. de que eso va a llegar a reemplazar a los seres humanos o va a eliminar trabajos. ¿Cómo sería en el futuro, pues cómo se verá en el futuro el tema de la empleabilidad, pues precisamente con la llegada de estas inteligencias artificiales?

JV: Sí va a haber un cambio, hay una transición importante. De hecho, para el sector agro, cuando salieron las máquinas de arado, se pensó pues que el campo se iba a acabar, que los campesinos se iban a acabar, que las cosechas se iban a hacer todas con máquinas y que pues iba a generar un gran desempleo. Si usted mira los sembradíos de papa, todavía hay seres humanos operando estos sembradíos, operando estas máquinas, lo que tuvieron que hacer los campesinos fue tecnificarse y aprender a manejar motores. Eso les dio como una ventaja competitiva. No sacó al campesino de la ecuación, fortificó al campesino. Yo tengo maestría en inteligencia artificial y yo no temo que una IA me quite el trabajo. De hecho, yo utilizo diariamente muchas inteligencias artificiales y es como lo que soñábamos cuando pequeños. Siempre queríamos ser súper poderosos, nos colocábamos la capa que era la toalla y queríamos volar. Eso lo podemos hacer actualmente con la inteligencia artificial. Yo soy 10 veces más productivo porque utilizo muchas IAs que son como asistentes a mi servicio. No me quita el trabajo, pero sí me lo potencia. El único caso donde de pronto veo cierto riesgo es en esos casos donde de pronto el profesional se encargó de formarse copiando en alguna IA, copiando y pegando los trabajos. Donde de pronto la formación y el trabajo es tan repetitivo que no hace falta ni siquiera un ser humano, porque de hecho la ingeniería de sistemas se inventó para automatizar procesos y no se inventó hace un año, ni hace dos, hace más de 50 años existe la ingeniería de sistemas y los programas.

Creo que en esas labores de pronto va a haber un poco de riesgo. En los próximos 10 años yo estoy seguro que la inteligencia artificial va a ser una potencialidad para el ser humano. De hecho, hace poco Estados Unidos sacó una circular donde los profesionales que sepan manejar inteligencias artificiales son primordiales para conseguir visa, para conseguir trabajo en Estados Unidos y tienen un tratamiento especial porque es algo de seguridad nacional. Saber implementar inteligencias artificiales y no habla de ingenieros, o sea, en ningún lado dice ingenieros, en ningún lado dice. No, dice cualquier profesional que sea capaz de manejar una IA. Entonces, en ese sentido sabemos que, no creo que vaya a cambiar. También fue el miedo cuando salió el Internet. Entonces, todos los que hacían consultoría, servicios, dijeron, no, pues, ya se va a acabar mi trabajo, porque uno busca en un navegador y aparece toda la información. ¿Se acabó el trabajo? No. Hay 20.000 empresas de consultoría, sin importar que la gente pueda buscar en Google cierta información, necesita la empatía del ser humano al otro lado, que entienda el caso de uso, que entienda qué es lo que hace la empresa, y pues no se acabaron las empresas de servicio. Creo que cuando se tecnificó con Google, crecieron más empresas de servicios, de hecho se democratizó la información, que era algo que era muy complejo de acceder, en los 80s, en los 70s, y en décadas anteriores.

SMH: Antes de eso mencionabas el tema de la inteligencia artificial y un poco el tema de la academia, ¿sí? Como docente cómo crees que se va a adaptar o qué desafíos tendrá que abordar la academia y las diferentes facultades precisamente para lograr adaptarse y crear formaciones que sean óptimas para los profesionales del futuro.

JV: Creo que ya se adaptó. O sea, creo que las que no se han podido adaptar están perdiendo terreno. De hecho, creo que la educación en el mundo ya se adaptó a la inteligencia artificial. Las que están rezagadas de pronto son las universidades que poco brillan o son las academias que poco brillan y pues van a quedar rezagadas en el tiempo y de pronto van a cerrar. Pero las universidades famosas que todos conocemos ya se adaptaron hace un montón de tiempo a este tipo de educación. Hay varias adaptaciones. De hecho, la academia está respondiendo, creo que de una forma al unísono a la industria, que era algo de pronto que estaba desligado en Colombia, similar al modelo norteamericano, donde la universidad trabaja de la mano con la empresa, y pues veo varias adaptaciones.
Adaptación número uno, que en casi todas las materias de estas universidades que son pioneras, la inteligencia artificial es un eje fundamental de todos los ejercicios. No estamos haciendo lo que pasaba en el oscurantismo, con la iglesia católica y con Copérnico, donde tener ideas innovadoras era sancionado con la horca, sino creo que estamos en la época donde se le invita a los estudiantes a que utilicen inteligencias artificiales porque potencian sus cualidades. Y los ejercicios se hacen de tal manera que resuelvan problemas reales, ya no teóricos como en los 90, como en los 2000, que era un problema teórico, vaya, averigüe y haga un caso de estudio que no tiene nada que ver con la realidad, sino ahora, coja una IA y resuelva un problema en la realidad.

Creo que eso ya está pasando. Hace poco en una conferencia para un gremio específico, la mitad se oponía. Misma lógica de la iglesia en ese momento, donde no se oponen a esas nuevas ciencias, pero soy mentor para la Cámara de Comercio de Bogotá, para las empresas mega, las empresas más grandes del país, y las empresas que van siendo punta de lanza, o sea, las que más factura, las que son más grandes, son las que están no aborreciendo estas tecnologías, sino que las incluyen dentro de sus procesos, forman a todos sus funcionarios y hacen que sea 10 veces más rentable la empresa, 10 veces más ágil, y sus funcionarios los potencian con inteligencia artificial. Yo ya creo que hay una sinergia entre la educación y la IA. Muchos la satanizan, que es que no se debe utilizar. Es como si hoy yo le dijera a alguien, no pues. No utilice Excel, o sea, coja un papel y haga las divisiones con papel. Sería impráctico. No utilice Google, o sea, vaya, coja el bus, vaya hasta la biblioteca más cercana y averigüe allá. No, ya no, eso es impráctico. Y creo que las universidades ya se están adaptando a este cambio.

SMH: Si hablamos del tema de las universidades y vemos, por ejemplo, que la inteligencia artificial, pues, facilita un poco el proceso de aprendizaje, ya que se le puede preguntar y contra preguntar, con base al tema que se desea aprender, ¿cuál será un poco el futuro de las academias precisamente, o de los docentes para formar a los demás estudiantes? Es decir, ¿cuál será el factor diferencial entre un docente humano y una inteligencia artificial?

JV: Pasa lo mismo actualmente. O sea, creo que es el mismo factor diferencial. Cito a la DIAN. La DIAN le dice, haga usted mismo su declaración de renta. La DIAN es una institución bastante grande, tiene varias inteligencias artificiales llamadas RPA que automatizan el proceso para la declaración de renta. Yo podría hacer mi declaración de renta yo mismo, con ese eslogan que hacen ellos, pero ¿cuál es el diferencial por el cual yo llamo a mi contador y le digo venga, compadre, tómenos un café y hágame la declaración de renta? Porque esa persona que yo estoy llamando tiene empatía. Si yo cometo cualquier error dentro del portal de la DIAN, me multan. Si yo hago un error dentro de mi empresa, gracias a que una IA no me orientó correctamente, la IA no tiene empatía. La IA no tiene creatividad, porque para tener creatividad hay que tener cuerpo físico, hay que tener intestinos, hay que poder enamorarse, tener sentimientos. Eso la IA no lo puede replicar.

En ese sentido, creo que el factor diferencial es el mismo diferencial que hay en este mismo momento, porque en esa misma lógica, ¿yo para qué voy a la universidad? Yo solamente googleo y consigo 20 mil informaciones en Google y pues nunca voy a la universidad. Realmente no funciona. Sabemos que las universidades más prestigiosas es porque tienen ciertos profesores con experiencia vivencial, o sea, experiencia humana, que pueden hablar. desde su experiencia como seres humanos de los fracasos, de los éxitos, y pueden orientar de una forma única a sus estudiantes. Entonces, pues en ese sentido creo que no hay, como no hay una discusión de yo decir, o pregunto a Google, o voy a la universidad, o miro un video en TikTok, o voy a la universidad, tampoco está la discusión de si le pregunto a la inteligencia artificial o voy a la universidad. Yo creo que el profesor puede orientar con su experiencia a utilizar estas IAs, pero creo que lo más valioso, más que una plataforma, más que una herramienta, es como la vivencia del profesor, la experiencia como ser humano y la orientación que le puede dar a sus estudiantes. Intente hablar con un curso virtual, es imposible. ¿Qué pasa si usted tiene una pregunta que desea hacérsela a alguien que esté pasando por un problema suyo?

SMH: Tocando el tema de empresas, al ser mentor en el tema de la Cámara de Comercio de Bogotá y uno de los beneficios que precisamente tiene la inteligencia artificial, sobre todo las IAs generativas, para las pequeñas empresas y para los emprendedores es precisamente de solucionar y apoyarles en el tema por ejemplo de creación de contenido también de copywriting, ¿como sean esos beneficios y cuáles son los principales beneficios precisamente para las empresas emergentes del uso de las inteligencias artificiales?

JV: Hay grandes beneficios. Digamos uno de los que más hemos identificado y hoy tuve como cuatro reuniones con cuatro empresarios que desean implementar y has dentro dentro de sus procesos y la lógica es la misma. El pequeño empresario latinoamericano no tiene el mismo capital que el microempresario europeo o norteamericano. Eso significa que aquí hay una escasez de dinero. Contratar a una persona vale lo que valga la persona, más el 45%, que son cesantías, pensiones, todos estos pasivos que hay. Entonces, y pues casi nadie trabaja por el mínimo, ¿no? Si hay un sueldo mínimo en ciertas áreas, son 3 millones de pesos. Más todo lo de ley son como 4 millones y medio. Entonces, a veces el microempresario ya hablaba con uno que le va bien, pero es una sola persona. Es una sola persona y una secretaria que le ayuda a agendar citas.

El mayor beneficio es que con estas tecnologías se democratiza una tecnología que solamente antiguamente tenían acceso los grandes. La IA no es de ahorita, o sea, la IA se volvió famosa con ChatGPT. La IA tiene sus bases, como en los años 50, para la Segunda Guerra Mundial. Se volvió muy fuerte a nivel mundial para las grandes empresas, no para las pequeñas, por el costo. Hace más o menos unos 15 años. Entonces realmente la inteligencia artificial está dentro de nosotros hace más de una década, casi dos, masivamente, pero no era asequible para los pequeños empresarios. Costaba tanto que era muy difícil poder acceder a ella. Entonces ahorita le dan herramientas muy grandes a empresas muy pequeñas para que ellos puedan crecer como crecieron los grandes.

SMH: ¿Cuáles son un poco esas recomendaciones que se le pueden entregar también a las empresas para hacer uso de manera eficiente de la inteligencia artificial y precisamente beneficiarse de esa democratización de las tecnologías?

JV: Daría varias recomendaciones. Recomendación uno, busque mentoría de un ser humano para que le enseñe a manejar las ideas con base en su negocio. Su negocio es único. Tener un curso genérico va a hacer que usted pierda, bueno, pues va a ganar ciertas skills, ciertas habilidades, pero va a ser un curso genérico. Usted no le puede preguntar el curso. Ese curso no lo va a enfocar a usted a resolver su negocio, pero se va a fusilar un montón de tiempo. O sea, busque una formación específica para que alguien lo oriente con base en su negocio, como sacarle el mayor provecho a esa tecnología. Si no, lo que usted va a hacer, digamos un caso, ejemplo, conozco una empresa que ellos comenzaron a utilizar ChatGPT, daban 7 prompts con el daño ambiental que eso significa. Porque pues cada vez que hay un prompt se gastan dos vasos de agua para hacer una función que con solamente una orden la podría sacar. Pero la señora no sabía. Había hecho un cursito virtual de unos dólares y había aprendido una forma generalizada. Porque pues lo que hacen ellos para optimizar esas ganancias de los cursos es hacer cursos generales. Pero pues todas las empresas no se parecen y todas las empresas no hacen lo mismo.

Dos, verifique cuál es el proceso que más les duele. Porque una cosa es utilizar esas inteligencias para que me den ideaciones, como esos LLMs que son gratis, y con una buena mentoría usted lo va a optimizar. Y otra cosa son las IAs, que automaticen procesos dentro de su empresa. Entonces, digamos, en esta busque la mentoría de una buena academia, un buen instructor, para que lo oriente rápido, de la forma más inmediata, con esta otra, mire qué es lo que más le duele a su empresa. ¿Cuál es el proceso más costoso? ¿Cuál es el proceso que está generando más errores? Y pues intente automatizar eso. No lo intente hacer todo solo. Creo que ser el chico orquesta es el problema de mucho empresario latinoamericano. Quieren hacer todo solo. Es bueno pedir ayuda. Y más si una empresa, si alguien los puede orientar y resolverle lo que usted tiene en un día. a que usted se ponga a testear un mes, dos meses, tres meses, siete meses, porque la competencia ya resolvió lo que ese pequeño empresario hasta ahora va a testear.

SMH: Para hacer unas conclusiones un poco generales, lo que más mencionas es que la inteligencia artificial precisamente no reemplaza a los humanos por el tema de la empatía y de la creatividad. Pues viendo un poco el avance de la inteligencia artificial, sobre todo en estos últimos años, ¿Existirá alguna fecha puntual o existirá en algún futuro el momento en el que la inteligencia artificial logre dominar esas habilidades, esas cualidades?

JV: Pues hay unos papers del MIT que hablan de dos tecnologías complementarias que todavía no están suficientemente desarrolladas. O sea, son papers científicos. Un paper habla sobre la computación cuántica. La computación cuántica tiene una capacidad increíble de resolver problemas, pero todavía no hemos resuelto problemas de esa computación completamente, tanto que para poder entender la computación cuántica hay que colocar una computadora normal para que nos traduzca, porque todavía no hemos resuelto eso. Y la inteligencia artificial, del otro lado, teóricamente, o sea, siendo muy benefactor, muy posiblemente la computación cuántica en el 2050 ya podamos entenderla bien e integrarla con inteligencia artificial. De hecho, fue un tema de discusión en una clase. Yo tuve el privilegio de estudiar en MIT. en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, quien ha inventado las bases de la IA, quien inventó el Internet, y una de las discusiones en una clase fue esa, o sea, ¿cuál va a ser el futuro? Entonces el futuro, desde la universidad número uno de ingeniería en el mundo, al unísono, es cuando se pueda unir la computación cuántica con la inteligencia artificial. Puede ser a mitad del siglo, más o menos, esperemos estar todavía viejitos, pero buenos para esa época para poderlo ver.

SMH: Quiero cerrar preguntándote por los desafíos éticos que aborda precisamente la inteligencia artificial. Sobretodo en el tema de generación de contenidos donde vemos que la inteligencia artificial es capaz de crear contenido, por ejemplo, en textos muy similar al de los seres humanos y es capaz también de crear contenidos en imágenes para crear situaciones irreales o alterar de manera digital imágenes, audios, inclusive también videos. ¿Cuáles son esos desafíos éticos que debe abordarse en el tema de la inteligencia artificial?

JV: Creo que siempre han estado los desafíos éticos. De hecho, pues no sé, la segunda guerra mundial con la bomba atómica. La tecnología no es buena ni mala. El ser humano puede tomar decisiones, ¿no? Si utilizar la tecnología para el bien o para el mal. Sacando un ejemplo un poco más amplio, pues el estudiante siempre ha tenido la posibilidad de copiar en internet, copiar y pegar, o tener el texto y parafrasearlo, no es actual, eso viene desde siglos antes. De hecho Sócrates lo decía, ¿no? También, o sea, desde su época porque era profesor. Ahora hay nuevos desafíos porque facilita más esta lógica, pero creo que ahí viene el enfoque, ¿no? O sea, deberíamos utilizar estas herramientas para resolver problemas reales y no quedarnos en cosas repetitivas, porque de hecho ya Google está perdiendo la relevancia, porque ya ChatGPT busca en Internet, ya la gente busca más en ChatGPT que en Google, simplifica la información y le da cierta lógica a uno, entonces creo que lo interesante sería contrarrestar eso y contraponerlo con la realidad.

Siempre han habido desafíos éticos, ¿no? En todas las profesiones, ¿no? Si yo soy de las fuerzas militares, entonces tengo ciertas lógicas éticas, pero si yo soy abogado también tengo ciertas lógicas éticas, si yo soy ingeniero también tengo ciertas lógicas éticas. Lo único que hace la inteligencia es potenciar mi lógica como ser humano. Creo que sería una buena lógica, de hecho lo dijo el CEO de NVIDIA, donde debemos potenciar las carreras y las cualidades del ser humano. Debemos, creo que, enfatizarnos en esa ética del ser humano. Y creo que el ser humano, de hecho, si lo miramos desde la antropología, debería ser el centro, no la máquina. La máquina es una herramienta. Como en este momento que hay una herramienta, una cámara, una computadora, que nos sirve de herramienta para nosotros. Claramente la IA saca un montón de contenido, pero la mayoría es genérico. no es capaz de hacer contenido tan auténtico como lo hace un ser humano.


La inteligencia artificial está aquí para quedarse, no como una amenaza, sino como una herramienta poderosa para potenciar las capacidades humanas y transformar industrias enteras. A través de esta conversación con Juan Villamil, queda claro que el futuro no solo está en manos de quienes dominan la tecnología, sino también de aquellos que la utilizan con empatía, creatividad y visión estratégica.

Desde la democratización de herramientas avanzadas para las pequeñas empresas hasta el rediseño de la educación para formar profesionales adaptados a esta nueva era, la IA nos invita a evolucionar y a encontrar nuevas formas de colaboración entre humanos y máquinas.

Si algo podemos aprender de esta entrevista es que la tecnología es tan buena como la intención de quienes la desarrollan y utilizan. El reto está en usarla sabiamente para construir un mundo más eficiente, innovador e inclusivo.

Donald Trump supera la barrera de 270 votos electorales y se convierte en presidente electo de Estados Unidos, recuperando estados clave

El exmandatario regresa a la presidencia después de haber sido derrotado en 2020 por el hoy presidente Joe Biden. Su fórmula vicepresidencial, Kamala Harris, a pesar de haber sido la favorita en muchas encuestas, no logró alcanzar en votos electorales o populares al hoy reelecto expresidente.

Compartir en

En una jornada que ha captado la atención mundial, el expresidente Donald Trump ha superado la barrera de los 270 votos electorales tras obtener resultados favorables en estados clave como Pensilvania. Este hito lo coloca nuevamente en el despacho oval de la Casa Blanca, cuatro años después de su última gestión.

Trump acumuló 71 millones de votos populares, superando a su oponente demócrata, quien obtuvo 62 millones de votos. Esta sólida ventaja refuerza el respaldo del electorado hacia el republicano, quien regresa al poder en un contexto polarizado y con expectativas altas sobre sus políticas de gobierno.

El Congreso también muestra un panorama favorable para el recién electo mandatario. Con 52 escaños en el Senado y 198 en la Cámara de Representantes, el Partido Republicano se consolida como una fuerza dominante en el ámbito legislativo, lo que le permitirá a Trump gobernar con menos resistencia y mayor apoyo en ambas cámaras. Este equilibrio en el Capitolio se presenta como un factor clave para la implementación de su agenda en los próximos años.

La victoria de Trump se ha construido no solo sobre su ventaja en el voto popular, sino también gracias a una recuperación estratégica de los llamados “swing states”. Este cambio ha sido decisivo para que el republicano alcanzara nuevamente la presidencia.

En la elección de 2020, el demócrata Joe Biden ganó varios estados históricamente volátiles, como Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin, que pasaron a formar parte de su coalición de votos electorales y aseguraron su triunfo frente a Trump. Sin embargo, en esta elección de 2024, Trump ha logrado retomar estados clave como Wisconsin, Pensilvania, Georgia y Arizona, que se movieron nuevamente hacia el Partido Republicano. Esta recuperación de terreno refleja un cambio significativo en el apoyo de los votantes de estos estados, impulsado por factores económicos, sociales y políticos que resonaron con su electorado.

EN VIVO: Resultados y análisis de las elecciones de Estados Unidos en alianza con la Voz de América

Vea EN DIRECTO los resultados minuto a minuto de las elecciones en Estados Unidos y el análisis de la Voz de América.

Compartir en

La unión americana decide quién será su gobernante en el período 2025-2029. Los americanos eligen entre la demócrata Kamala Harris o el republicano Donald Trump, después de días de votaciones anticipadas en la mayoría de estados. La votación de hoy martes ultima los detalles de quién tomará las riendas en esta nación.

Conozca los resultados actualizados al instante en el mapa interactivo de nuestra aliada, la Vóz de América:

Siga también el análisis de los resultados con periodistas y corresponsales desde diferentes puntos del país, mientras se espera un resultado definitivo para conocer el próximo presidente o presidenta de los Estados Unidos.

Por el momento se presentan resultados muy reñidos, con una ligera victoria por parte del republicano.

#NoticiaEnDesarrollo

Siga EN VIVO los resultados de las elecciones en Estados Unidos: Donald Trump vs Kamala Harris

Con nuestro mapa interactivo, conozca al instante los resultados electorales de Estados Unidos para saber tomará las riendas del país desde el próximo año.

Compartir en

Este martes es la fecha decisiva para la democracia norteamericana. Después de unas intensas semanas de votación anticipada, hoy se define quién gobernará desde el 6 de enero de 2025 a los Estados Unidos.

¿Quiénes son los candidatos?

Donald Trump es el nominado republicano de 78 años, fue presidente en el periodo 2017-2021 y a pesar de buscar la reelección en el período inmediatamente posterior, fue derrotado por el actual mandatario demócrata, Joe Biden, quien fue vicepresidente durante la administración Obama. Trump es un empresario que hasta el año 2000 nunca se había postulado a ningún cargo público o formado parte del ámbito político de manera activa. El inicio de su carrera fue su –breve– aspiración presidencial en las primarias del partido de la Reforma, donde se retiró luego de tres meses de campaña. En 2016, se postuló nuevamente, esta vez nominado por el partido Republicano, donde derrotó a la demócrata Hillary Clinton, convirtiéndose en el presidente número 45 de la nación americana.

Kamala Harris, por otro lado, es la nominada del partido demócrata. Tiene 60 años y actualmente se desempeña como vicepresidenta en la administración Biden. Comenzó su trayectoria en el sector público como fiscal distrital de San Francisco desde 2002 hasta 2011. Posteriormente, fue fiscal general de California, desde 2011 hasta 2017 y senadora por el mismo estado entre 2017 hasta 2021.

Mapa interactivo de los resultados

En este mapa interactivo, fruto de nuestra alianza con la Voz de América, podrá ver los resultados en directo de esta contienda electoral, segmentados por Estado y número de votos del Colegio Electoral. Si hace clic sobre un Estado, podrá ver el histórico de votaciones del mismo, desde el año 1992.

Para que un presidente pueda ser electo, se necesitan al menos 270 de los 538 votos del Colegio Electoral estadounidense.

Nuevas pruebas aumentan las sospechas de que países como China, Rusia e Irán buscarían influir en las elecciones de Estados Unidos

Dos nuevos informes de inteligencia, uno de ellos de Microsoft, presentaron evidencias de que China, Irán y Rusia intentan agresivamente influir en los votantes estadounidenses en medio de las elecciones generales del 5 de noviembre.

Compartir en

Voz de América / Washington –– Hay nuevas evidencias de que China, Irán y Rusia están expandiendo agresivamente sus esfuerzos para influir en los votantes estadounidenses y potencialmente influir en el resultado de las próximas elecciones en la unión americana.

Dos informes de inteligencia sobre amenazas publicados el miércoles, uno del gigante del software Microsoft y el otro de la firma de ciberseguridad Recorded Future, detallan la creciente actividad de actores cibernéticos vinculados a cada país, todos con el objetivo de influir en las percepciones públicas de Estados Unidos a menos de dos semanas de que los votantes acudan a las urnas.

El mayor cambio, según Microsoft, proviene de actores vinculados a China conocidos por los investigadores como Spamouflage o Taizi Flood.

“Las operaciones de influencia chinas han tomado recientemente un nuevo giro, cambiando el enfoque a varios candidatos y miembros del Congreso”, dijo Microsoft, señalando que a partir de septiembre, China ha apuntado a al menos cuatro legisladores republicanos prominentes, todos ellos conocidos críticos del gobierno de Beijing.

Más recientemente, las cuentas vinculadas a China apuntaron al republicano de Texas Michael McCaul, acusando al presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de “abusar del poder para beneficio personal”.

A fines del mes pasado, cuentas de Spamouflage comenzaron a atacar a la senadora republicana de Tennessee Marsha Blackburn, dijo Microsoft. Y a principios de este mes, el mismo esfuerzo comenzó a promover al oponente de Blackburn en las elecciones del 5 de noviembre.

Otros objetivos incluyen al representante republicano de Alabama, Barry Moore, quien fue objeto de contenido que criticaba su apoyo a Israel, y al vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el republicano Marco Rubio, quien fue acusado de corrupción.

La Embajada de China en Washington rechazó las acusaciones del informe de Microsoft.

“Las elecciones presidenciales son asuntos internos de los Estados Unidos”, dijo el portavoz de la embajada Liu Pengyu a la Voz de América el miércoles, haciéndose eco de negaciones chinas anteriores.

“Esas acusaciones están llenas de especulaciones maliciosas contra China, a la que China se opone firmemente”, agregó.

Sin embargo, los legisladores estadounidenses dijeron que no estaban sorprendidos por el aumento de la actividad maligna.

“El PCCh [Partido Comunista Chino] no puede soportar a nadie que apoye y dé voz a quienes oprime; su respuesta es sancionar y atacar”

dijo McCaul en una declaración a la VOA.

“Considero que es una insignia de honor cuando el PCCh —un violador líder de los derechos humanos, censor de la libertad de expresión y opresor de su propio pueblo— cuestiona mi trabajo”, dijo.

Rubio, el republicano de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, pidió que los esfuerzos de influencia chinos “se tomen muy en serio”.

“China se está volviendo cada vez más agresiva”, dijo Rubio en una declaración a la VOA. “El objetivo de China es moldear la opinión estadounidense sobre temas críticos y apuntar a candidatos específicos, especialmente aquellos que consideran anti-China”.

Amenazas crecientes

Los informes de Microsoft y Recorded Future advierten que Beijing no está solo.

En concreto, las investigaciones advierten que los actores cibernéticos vinculados a Rusia, conocidos por los investigadores como Storm-1679 u Operation Overload, han aumentado su ritmo de operaciones durante el último mes y medio y están mostrando señales de que se avecinan más operaciones de influencia.

“Es muy probable que Operation Overload intensifique sus actividades”, dijo el informe de Recorded Future.

Recorded Future dijo que muchos de los esfuerzos rusos, últimamente, han buscado provocar ira hacia la comunidad LGBTQ+ “usando desinformación para perpetuar creencias discriminatorias en torno a las personas transgénero, problemas de comportamiento percibidos, cirugías de transición y reasignación de género y tratamientos farmacéuticos”.

Otras operaciones de influencia, según el informe, están haciendo uso de voces en off generadas por IA para emular el estilo de los periodistas de radiodifusión estadounidenses.

Microsoft dijo que los actores cibernéticos rusos también han encontrado formas de llegar a más votantes estadounidenses al trasladar gran parte del contenido de la plataforma de redes sociales Telegram a X.

“Los videos de Storm-1679 publicados en X recibieron niveles más altos de participación”, dijo Microsoft.

Los investigadores de Microsoft también advirtieron que hay señales de que Irán también está intensificando sus esfuerzos de interferencia electoral.

El informe de Microsoft dice que en un caso, hace menos de dos semanas, “un personaje en línea operado por Irán comenzó a hacerse pasar falsamente por un estadounidense y llamó a los estadounidenses a boicotear las elecciones debido al apoyo de ambos candidatos a las operaciones militares de Israel”.

Rusia e Irán, al igual que China, han negado reiteradamente cualquier implicación en los intentos de interferir en las elecciones estadounidenses.

Pero los nuevos hallazgos de Microsoft y Recorded Future coinciden con las evaluaciones de los funcionarios de inteligencia estadounidenses.

“Los actores extranjeros, en particular Rusia, Irán y China, siguen decididos a avivar narrativas divisivas para dividir a los estadounidenses y socavar la confianza de los estadounidenses en el sistema democrático estadounidense, en consonancia con lo que perciben que es en su interés”

Señala una evaluación desclasificada publicada el martes por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

Los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos han dicho anteriormente que Rusia ha estado trabajando para aumentar las posibilidades del expresidente y actual candidato republicano Donald Trump, mientras que Irán ha estado trabajando para dañar la candidatura a la reelección de Trump y, en cambio, impulsar la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata presidencial demócrata.

Y si bien hay poca evidencia que sugiera que China ha tratado de afectar la carrera presidencial de Estados Unidos, los funcionarios de inteligencia han dicho que Beijing ha estado centrando sus esfuerzos en candidatos al Congreso y a los estados y localidades que se percibe que promueven políticas perjudiciales para los intereses de Beijing.

Alianza VOA / SMH 360

Conozca las ‘apps’ para mantenerse enterado del día a día de la COP16

Participantes y público general podrán acceder a información sobre el evento de biodiversidad a través de plataformas móviles

Compartir en

El Gobierno Nacional, anfitrión de la conferencia de las partes, implementó dos aplicaciones móviles para facilitar el acceso a la información y seguimiento de la COP16, la cumbre sobre biodiversidad que se realizará en el Centro de Eventos Valle del Pacífico.

Las plataformas, disponibles para iOS y Android, permitirán consultar las agendas, horarios de transporte y transmisiones en vivo del evento. La primera aplicación, “COP16 Paz con la Naturaleza“, desarrollada por los ministerios de TIC y Ambiente, integra datos sobre movilidad, seguridad y turismo en tres idiomas: español, inglés y francés.

Lea también: Avanza en Cali la Cumbre de Biodiversidad COP16, el evento diplomático más importante que ha vivido la ciudad

La segunda herramienta, denominada “COP16 2024“, se enfoca en la transmisión en directo de las sesiones y plenarias de la Zona Azul, área destinada a las negociaciones oficiales. Las grabaciones estarán disponibles posteriormente en el portal de Naciones Unidas (un.org) en seis idiomas.

El sitio web oficial del evento (www.cop16colombia.com) complementa estas herramientas con información sobre conectividad aérea hacia Cali. Un visor interactivo de la Aeronáutica Civil muestra en tiempo real las rutas internacionales disponibles hacia el Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón.

Las aplicaciones incluyen detalles sobre:

  • Agenda de actividades en Zonas Azul y Verde
  • Cinco rutas de autobuses exclusivas para asistentes
  • Guía turística regional
  • Contactos de seguridad
  • Transmisiones en vivo de las sesiones

EN VIVO: Huracán Milton se acerca a Tampa en Florida

Siga EN DIRECTO la trayectoria del huracán de categoría 6, Milton, que se acerca con fuertes vientos a las costas de la Florida en Estados Unidos.

Compartir en

El Huracán Milton se dirige a Florida y es categorizado por las autoridades como ‘extremadamente peligroso’. El gobierno federal y estatal han pedido a los ciudadanos evacuar de sus hogares y refugiarse en albergues o por fuera del área de impacto del ciclón.

Este huracán se espera que entre a territorio estadounidense por las costas de Tampa en las próximas horas. Los centros de pronóstico esperan que, a medida que se aproxime a tocar tierra, la tormenta disminuya la intensidad y se reclasifique como categoría 3. A pesar de ello, los habitantes del sector podrían estar enfrentándose a niveles récord con entre 3 a 4.5 metros de agua.

En directo, por medio de Windy.com, puede ver el estado actual de ‘Milton’, su ubicación geográfica y la velocidad de los fuertes vientos, que pueden llegar a superar los 120 kilómetros por hora.

El gobierno del estado de la Florida ha dispuesto refugios en los 51 condados del estado y los ciudadanos que requieran desplazarse a alguno de los albergues, podrán hacer uso del servicio de transporte público dispuesto para este fin, comunicándose al número telefónico 800-729-3413. Además, el gobernador Ron de Santis, anunció que los habitantes de su estado que se dirijan a alguno de estos lugares de emergencia, podrán viajar de manera gratuita por medio de la aplicación de Uber, usando el código promocional MILTONRELIEF.

Manifestantes a favor de Palestina intentaron entrar a la embajada estadounidense en Bogotá

En Bogotá, se lleva a cabo una manifestación en apoyo a Palestina, conmemorando el primer aniversario de la ofensiva israelí. La protesta ha derivado en enfrentamientos violentos con la Policía Nacional y actos de vandalismo contra la embajada de Estados Unidos. Los manifestantes exigen sanciones contra Israel y Estados Unidos, calificando el conflicto como genocidio.

Compartir en

En Bogotá, se lleva a cabo una manifestación en apoyo a Palestina, conmemorando el primer aniversario de la ofensiva israelí. Durante esta protesta, se han registrado enfrentamientos violentos entre los manifestantes y la Policía Nacional, provocados por actos de vandalismo y violencia dirigidos contra la embajada de Estados Unidos en la ciudad. La Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO), anteriormente conocida como ESMAD, está trabajando para restablecer el orden. A pesar del acompañamiento de garantes de derechos humanos y funcionarios de la Alcaldía Mayor de Bogotá, quienes buscan sostener un diálogo y desescalar la situación, no ha sido posible.

https://twitter.com/supershadai/status/1843464152939147645?s=46

Los manifestantes, que comenzaron la protesta de manera pacífica, han intentado ingresar violentamente a la sede diplomática, derribando las cercas exteriores y quemando banderas y símbolos de Israel y Estados Unidos, lo que ha generado una grave alteración del orden público. Algunos residentes del área también reportan daños a comercios cercanos a la embajada, especialmente a establecimientos de origen estadounidense como McDonald’s y KFC.

https://twitter.com/ojocolombia2026/status/1843433696650576306

Los manifestantes exigen sanciones contra Israel por su ofensiva contra Palestina, así como contra Estados Unidos por su apoyo económico a dicha nación. Además, aseguran que, debido a la magnitud del conflicto actual, este debe ser categorizado como genocidio.

https://twitter.com/riotruena/status/1843431015949176958?s=46

#NoticiaEnDesarrollo

¿Cómo se mueve el fútbol? En el segundo capítulo de Goles, Pasión y Deporte lo analizan

El capítulo profundiza en las estrategias de los equipos locales como América y Deportivo Cali, asó como los nacionales e internacionales, y examina en detalle los cruces de cuartos de final de la Copa Libertadores; los cuadrangulares de la Copa BetPlay; además de la Copa Sudamericana y la Liga BetPlay.

Compartir en

El más reciente capítulo del podcast Goles, Pasión y Deporte abordó los torneos más relevantes del fútbol profesional colombiano, con análisis detallados de partidos, jugadores y estrategias de los principales clubes del país.

Listen to “Análisis de la Copa Libertadores, el Deportivo Cali, la Liga y Copa Betplay, entre otros temas” on Spreaker.

Uno de los temas centrales que se discutió fue el polémico compromiso entre América de Cali y Junior de Barranquilla, donde hubo controversia por decisiones arbitrales que afectaron el desarrollo del juego. Los conductores del podcast debatieron sobre este partido, la actitud de los jugadores y la continuidad del entrenador Lucas González al mando del conjunto escarlata.

Otro de los partidos estudiados en profundidad fue el clásico Deportivo Cali vs Millonarios, válido por la fecha 7 de la Liga BetPlay local. Se analizaron opciones tácticas y el momento de ambos clubes previo a este crucial encuentro entre dos equipos históricos del fútbol colombiano.

En cuanto a torneos internacionales, en el podcast se examinaron las llaves de cuartos de final de la Copa Libertadores, específicamente cruces como Bolívar vs Internacional de Porto Alegre y el contundente marcador de Deportivo Pereira vs Palmeiras.

Los invitamos a conectarse todas las semanas con Nazly Zúñiga, Brian Murillo y David Torres en Goles, Pasión y Deporte; el podcast deportivo de SMH Podcast, la plataforma de contenidos sonoros del Sistema de Medios Hispanoamericanos.

Piloto falleció a bordo de vuelo de LATAM con destino a Chile

El avión tuvo que aterrizar de emergencia en Panamá, donde el piloto recibió asistencia médica, pero no sobrevivió. La aerolínea expresó sus condolencias y reprogramó el vuelo para este martes en la noche.

Compartir en

Un trágico suceso ocurrió la noche del lunes en el vuelo 505 de Latam que cubría la ruta Miami-Santiago de Chile. Según informaron algunos pasajeros a través de Twitter, el avión tuvo que desviar su trayectoria y aterrizar de emergencia en el aeropuerto internacional Tocumen de Panamá, debido a que el capitán sufrió un percance de salud a bordo.

La plataforma especializada de aviación Flightradar24 mostró que el vuelo salió del aeropuerto de Miami alrededor de las 11 de la noche y llegó a Panamá pasada la medianoche. Allí, el piloto recibió asistencia médica, pero lamentablemente falleció.

La aerolínea Latam confirmó a SMH 360 que se trató de una emergencia médica y expresó sus condolencias a la familia y amigos del piloto. Asimismo, indicó que el vuelo 505 se reprogramó para despegar este miércoles a las 4 de la tarde desde Tocumen y se espera que arribe a Santiago después de las 11 de la noche.

Este hecho ha causado conmoción entre los pasajeros y el personal de Latam, que han manifestado su solidaridad y respeto por el capitán, quien trabajó por más de 25 años en la aerolínea insignia de de Chile.

Fiscalía captura a Nicolás Petro, hijo del Presidente, por lavado de activos y enriquecimiento ilícito

Compartir en

En la mañana de este sábado 29 de julio, sobre las 6:00 a.m., el CTI de la Fiscalía General de la Nación, realizó la captura de Nicolás Petro Burgos por los presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Su exesposa Daysuris Vásquez, quien denunció en medios de comunicación el actuar de Nicolás, fue capturada por los presuntos delitos de lavado de activos y violación de datos personales.

Los detenidos deberán responder ahora ante un juez municipal de control de garantías, que se encargará de dar el aval a los procedimientos de captura, allanamiento e incautación de material probatorio.

El comunicado emitido por la Fiscalía, también precisa que “se formulará imputación por los delitos ya citados y se solicitará una medida restrictiva de la libertad.”

Aquí el comunicado completo:

Frente a esto, el presidente Gustavo Petro se pronunció por medio de su cuenta de Twitter señalando que “Como persona y padre me duele mucho tanta autodestrucción y el que uno de mis hijos pase por la cárcel”. Añadió en su trino además, que “como presidente de la República aseguro que la fiscalía tenga todas las garantías de mi parte para proceder de acuerdo a la ley.”

Cerró afirmando que no intervendrá ni presionará las decisiones del fiscal general y buscará que el derecho guíe el proceso penal.

Aquí el trino completo:

Hasta ahora no se conoce la fecha y hora de la audiencia con el juez de garantías ni se han pronunciado públicamente los implicados en el proceso.

Roberto Ortiz y Dilian Francisca Toro encabezan la intención de voto de acuerdo a la última encuesta de la firma JPG

Compartir en

La firma JPG Investigación de Mercados, publicó hoy su último informe sobre la intención de voto en Cali y la región. Desde mayo, han estado siguiendo de cerca las preferencias políticas mediante su método de ‘tracking’ preelectoral.

Este informe le mide el pulso a los diferentes candidatos a la Alcaldía de Cali y la Gobernación del Valle. La encuesta fue realizada a 1200 caleños y contó con la siguiente base de preguntas:

  • 1.FILTRO: ¿Usted piensa votar en las próximas elecciones para la alcaldía de Cali y la Gobernación del Valle? R/ SI Continúe R/ NO Termine
  • 2.Si las elecciones para la alcaldía de Cali fueran hoy y los candidatos fueran las personas que están en este tarjetón, ¿usted por quién votaría?
  • 3.Si las elecciones para la gobernación del Valle fueran hoy y los candidatos fueran las personas que están en este tarjetón, ¿usted por quién votaría?
  • 4.Edad, Sexo, NSE

Los resultados de la encuesta muestran a Roberto Ortiz fortalecido y permaneciendo en el primer puesto durante todas sus mediciones, pasando de 22% a 30,2% desde mayo hasta el presente mes. Le sigue el voto en blanco con un 14% y el último puesto del podio se lo lleva Alejandro Eder, que pasó de un 7,5% en mayo a un 13,8% en julio.

En cuarto lugar sigue el exministro de justicia, Wilson Ruiz con un 13% y la exsecretaria de salud Miyerlandi Torres, quien se ha mantenido estable con un 9%.

La candidata del Cambio Radical, Juanita Cataño se ubica en un sexto lugar con 6,5%; Diana Rojas en séptima posición con 6,2%; y los precandidatos del Pacto Histórico, Elmer Montaña y Danis Rentería están en octava y novena posición con 4% y 3,2% respectivamente.

En el caso de la Gobernación, la presidenta del Partido de la U y exgobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, se encuentra en primer lugar para su reelección. Le sigue el máximo accionista del equipo América de Cali, Tulio Gómez, quien anunció recientemente sus aspiraciones al ejecutivo departamental.

En tercer lugar, se encuentra el voto en blanco, que pasó de un 37,9% a un 11,5% en el último mes. A este, le sigue el precandidato William Cruz, quien aumentó de 8% a 11% desde la pasada medición. Óscar Gamboa, quien se desempeñaba como ministro consejero de relaciones exteriores en la embajada de Colombia en Washington, pasó del 5,2% a un 6,5%. El precandidato de la Colombia Humana, Ferney Lozano, fue el único candidato que bajó en esta medición, pasando del 7,5% al 6% y posicionándose en sexto lugar.

Los últimos lugares los ocupan el candidato del Centro Democrático, Santiago Castro y el excandidato a la cámara por el partido Conservador, Luis Fernando Velasquez (no confundirse con el Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco). Estos últimos obtuvieron un 3,7% y un 3,3% respectivamente.

A continuación, se presenta la ficha técnica de la medición:

PERSONA JURIDICA QUE LO ENCOMENDÓ, FINANCIÓ Y REALIZÓ:
JPG INVESTIGACIÓN DE MERCADOS EU (Resolución N° 2279 de 2023) TIPO DE ESTUDIO Y DE INVESTIGACIÓN
Probabilístico/Cuantitativo/ Encuesta de opinión preelectoral TAMAÑO DE LA MUESTRA:
1200 encuestas presenciales efectivas
(Efectivas: Es la aplicación de preguntas Filtro y Reposición)
TEMAS CONCRETOS A LOS QUE SE REFIERE:
Intención de voto para las próximas elecciones a la alcaldia de Cali y la Gobernación del Valle
ÁREA GEOGRÁFICA:
Cabecera municipal de la ciudad de Cali
ÁREA POBLACIONAL:
Hombres y Mujeres mayores de 18 años que manifiestan intención de voto para las próximas elecciones a la alcaldia de Cali y la gobernación del Valle
MARCO MUESTRAL
Registraduría: Censo electoral colombiano, ajustado al 31 de mayo del 2023
PERSONAS POR LAS QUE SE INDAGO, LISTADO ALFABETICAMENTE
Alejandro Eder, Danis Rentería, Diana Rojas, Dilian Francisca Toro, Elmer Montaña, Ferney Lozano, Juanita Cataño, Luis Velázquez, Miyerlandi Torres, Oscar Gamboa, Roberto Ortiz, Santiago Castro, Tulio Gómez, William Cruz y Wilson Ruiz.
PREGUNTAS QUE SE FORMULARON:
1.FILTRO: ¿Usted piensa votar en las próximas elecciones para la alcaldía de Cali y la Gobernación del Valle? R/ SI Continúe R/ NO Termine
2.Si las elecciones para la alcaldía de Cali fueran hoy y los candidatos fueran las personas que están en este tarjetón, ¿usted por quién votaría?
3.Si las elecciones para la gobernación del Valle fueran hoy y los candidatos fueran las personas que están en este tarjetón, ¿usted por quién votaría?
4.Edad, Sexo, NSE
TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS:
Encuesta presencial cara a cara
FECHA DE TRABAJO DE CAMPO:
Del 14 al 16 de Julio del 2023
CENSO ELECTORAL:
1’830.819 Personas habilitadas para votar
MARGEN DE ERROR CALCULADO:
Para el total del estudio +/-2,83%
NIVEL DE CONFIANZA:
El limite de confianza es del 95%
SISTEMA O DISEÑO DE MUESTREO:
Probabilístico – Multietápico – con Reposición – en Hogares
DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA:
Afijación proporcional al peso poblacional de cada una de las veintidós comunas de Cali

Puede encontrar el PDF de JPG Investigación de Mercados completo aquí:

Reflexiones Artificiales: El Podcast analiza el evento WWDC23 de Apple

En el reciente evento WWDC23 de Apple, la compañía reveló emocionantes actualizaciones en sus sistemas operativos, pero dejó a muchos preguntándose por qué la Inteligencia Artificial brilló por su ausencia. En el nuevo episodio de Reflexiones Artificiales: El Podcast, exploramos detalladamente esta falta de enfoque en la IA, analizando las posibles razones detrás de esta decisión y debatiendo sobre el futuro de esta tecnología en el ecosistema de Apple. Descubre por qué la integración de la IA en los productos de la compañía sigue siendo un tema de interés y cómo esta ausencia podría afectar a los usuarios y al desarrollo tecnológico en general.

Compartir en

El pasado 6 de junio, Apple celebró su esperado evento anual de desarrolladores, el WWDC23, donde reveló emocionantes novedades, incluyendo iOS 17, iPadOS 17, WatchOS 10 y macOS Sonoma. Sin embargo, muchos se preguntan por qué la compañía de la manzana mordida dejó de lado la Inteligencia Artificial en este evento, a pesar de su creciente importancia en el mundo tecnológico. En este episodio de Reflexiones Artificiales: El Podcast, analizamos detenidamente el evento desde la perspectiva de la IA y exploramos las posibles razones detrás de su ausencia.

Durante el WWDC23, Apple sorprendió a los usuarios con una serie de actualizaciones y mejoras en sus sistemas operativos. Sin embargo, los fanáticos de la Inteligencia Artificial esperaban ver avances en este campo tan prometedor. ¿Por qué Apple no incluyó ninguna referencia a la IA en su evento de desarrolladores, siendo este el único evento que la empresa realiza?

En este capítulo de Reflexiones Artificiales: El Podcast, Sebastián Mejía analiza el futuro de la Inteligencia Artificial en el ecosistema de Apple. Se plantean preguntas importantes, como cuándo veremos los primeros indicios de IA en los productos de la compañía y si se centrarán en la Realidad Aumentada (AR) y la Realidad Virtual (VR) en lugar de la IA. Además, se exploran las implicaciones de esta ausencia de la IA y se discute si Apple está tomando la dirección correcta en cuanto a la integración de estas tecnologías en sus dispositivos.

A medida que la Inteligencia Artificial sigue transformando diversos sectores de la industria, es sorprendente ver cómo Apple dejó de lado este tema en su evento de desarrolladores. Reflexiones Artificiales: El Podcast aborda esta cuestión desde una perspectiva especializada en IA y ofrece análisis en profundidad sobre el futuro de la tecnología en el ecosistema de Apple. ¿Será la IA una prioridad en futuros eventos de la compañía? ¿Qué impacto tendrá en la experiencia de usuario? Estas son algunas de las preguntas que se plantean en este episodio fascinante y lleno de reflexiones sobre la convergencia entre tecnología y humanidad.

Escuche el capítulo en SMH Podcast, la nueva plataforma de contenidos sonoros del Sistema de Medios Hispanoamericanos, o en su plataforma de podcasts favorita, como Apple Podcasts, Spotify u Overcast.

Comunidad indígena recupera su territorio ancestral en Buenaventura con apoyo de la Armada

La operación conjunta marca un hito en la reconciliación y justicia, brindando a la comunidad “Wounaan Nonam” la oportunidad de reconstruir su hogar ancestral.

Compartir en

En una jornada histórica para la justicia y la restitución de tierras en Colombia, la comunidad indígena “Wounaan Nonam” ha recuperado su territorio ancestral en la zona rural de Buenaventura. Con el respaldo de la Armada de Colombia, esta operación conjunta ha marcado un hito en el proceso de reconciliación del país.

La presencia activa de las Fuerzas Militares fue fundamental para garantizar la seguridad y el éxito de la operación de restitución de tierras. Unidades de la Brigada de Infantería de Marina No.2 se desplegaron en el resguardo indígena “Santa Rosa de Guayacán”, cumpliendo con una orden judicial emitida por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Santiago de Cali. La comunidad indígena “Wounaan Nonam” finalmente ha podido recuperar su hogar ancestral.

La comunidad recibió con alegría la visita de una comitiva conformada por representantes de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas del Valle del Cauca (UAEGRTD), la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) y la Arquidiócesis de Cali. Estos representantes oficiales hicieron entrega oficial de los predios a la comunidad, simbolizando el restablecimiento de los derechos ancestrales de “Wounaan Nonam”.

¿Dónde estaría Armando Benedetti? Esto dijo en su cuenta de Twitter

Estas declaraciones las realizó mediante su cuenta de Twitter, tras sugerirse que estaba reunido con agentes federales en los Estados Unidos.

Compartir en

Después del escándalo protagonizado por el ex embajador Armando Benedetti y la jefa de gabinete Laura Sarabia, empezaron a surgir los rumores sobre dónde estaría Benedetti tras ser removido como embajador de Colombia ante Venezuela.

Tras las especulaciones que empezaron a rodar en redes sociales sobre su paradero, ciudades como ciudades como Miami estuvieron en la baraja de posibilidades. Frente a esto, el ex embajador confirmó por medio de su cuenta de Twitter que se encuentra en su apartamento en la ciudad de Bogotá.

Es clave resaltar, que el propio Benedetti comunicó que altas fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores le informaron de que se le habría revocado su visa americana por presuntamente haber hecho mal uso del pasaporte diplomático que ostentó durante su periodo como embajador, lo que dificultaría su ingreso a los Estados Unidos.

Hasta ahora se desconoce entonces la confirmación sobre si habría estado o no reunido con agentes de la DEA en Miami, como sugirieron diferentes medios de comunicación.

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.

Salir de la versión móvil